故意傷害胎兒行為的定性研究.pdf

1、當(dāng)前，針對孕婦但禍及到胎兒的侵害或是直接針對胎兒本身的侵害時有發(fā)生，這不禁引發(fā)了公眾對故意傷害胎兒行為性質(zhì)的思考，這種行為是否應(yīng)該定罪、若定罪的話犯罪對象是孕婦還是胎兒亦或是其他主體……由于我國刑法并未對之有明確的規(guī)定，這一問題在刑法學(xué)界引發(fā)了巨大爭議，實踐中的處理也差異極大。本文圍繞這一熱點問題，針對故意傷害胎兒行為展開了較為全面的評析，不僅對故意傷害胎兒行為的概念、特征以及分類進(jìn)行了較為全面的闡述，對故意傷害胎兒行為的不同學(xué)說也進(jìn)行

2、了較為詳盡的介紹，而且重點從法益保護(hù)、刑法的不得已原則、刑法的一致性、利于刑法節(jié)儉、與計劃生育政策的協(xié)調(diào)性五個方面介紹了定性故意傷害胎兒行為所應(yīng)遵循的原則；最終，把故意傷害胎兒行為分為致胎兒出生前死亡的故意傷害胎兒行為以及致胎兒出生后死亡、傷殘的故意傷害胎兒行為兩類，分別對之進(jìn)行定性及處置。
　　文章分為四個部分，共三萬余字：
　　第一部分，故意傷害胎兒行為的概述。該部分旨在厘清故意傷害胎兒行為的概念、特征及分類。首先，在分

3、析整合當(dāng)前理論界關(guān)于故意傷害胎兒行為概念觀點的基礎(chǔ)上，完善傷害行為后果表現(xiàn)形式及發(fā)生時間的表述，定義法律意義上的故意傷害胎兒行為為會造成母體中的胎兒出生前死亡或出生后傷殘、死亡后果的行為。[1]其次，闡明故意傷害胎兒行為與刑法其他故意傷害行為在針對對象、行為后果發(fā)生時間以及侵犯客體、行為方式等方面存在的差異。最后將故意傷害胎兒行為劃分為故意傷害胎兒致胎兒出生前死亡以及致胎兒出生后傷殘、死亡兩大類。
　　第二部分，故意傷害胎兒行為定

4、性的紛爭。該部分對當(dāng)前在學(xué)界占據(jù)主導(dǎo)地位的幾個傷害胎兒行為論說進(jìn)行系統(tǒng)闡釋與比較分析。將他們歸納為肯定說和否定說兩類，肯定說下面又包含四種思路，即一體化思路、傷殘結(jié)果思路、隔離犯思路以及廣義權(quán)利保護(hù)思路。另外，從傷害胎兒行為本質(zhì)為侵犯夫妻生育權(quán)、傷害胎兒行為若被定罪可能會導(dǎo)致處罰不公且有違罪刑法定原則要求等幾個方面去闡釋否定說的觀點，接著，通過比較分析得出結(jié)論：肯定說以及否定說各有缺陷，對于故意傷害胎兒行為的定性，我們既不能完全遵照肯定

5、說的說法，也不能將肯定說丟置一邊全面啟用否定說。而是應(yīng)該根據(jù)故意傷害胎兒行為可能導(dǎo)致的各種結(jié)果，分情況對之進(jìn)行定性分析。
　　第三部分，故意傷害胎兒行為定性的原則。該部分旨在闡明定性故意傷害胎兒行為所要遵循的原則，認(rèn)為無論是從法益保護(hù)、刑法的不得已原則、與計劃生育政策的協(xié)調(diào)性、刑法的一致性出發(fā)，還是出于利于刑法節(jié)儉的角度考慮，一刀切定性故意傷害胎兒罪都是不合適的，在定性故意傷害胎兒行為時應(yīng)遵循堅持法益保護(hù)原則、堅持不得已原則、堅持

6、與刑法相一致原則、堅持刑法節(jié)儉原則以及堅持與計劃生育政策相協(xié)調(diào)原則。
　　第四部分，故意傷害胎兒行為定性及處置之我見。該部分筆者將故意傷害胎兒行為劃分為致胎兒出生前死亡的故意傷害胎兒行為以及致胎兒出生后死亡、傷殘的故意傷害胎兒行為兩大類，發(fā)生致胎兒出生前死亡的結(jié)果時，母體有損堅持肯定說、母體無損則遵循否定說，并就行為人及免責(zé)主體范圍的界定、母體無損情況下致胎兒出生前死亡行為的歸責(zé)原則等難題提出了自己的處置意見；而發(fā)生致胎兒出生后傷