共同受賄犯罪主體研究.pdf

1、對非國家工作人員是否構(gòu)成受賄罪共犯，國內(nèi)外均存在肯定說與否定說之爭。我們認為，非國家工作人員也可以構(gòu)成受賄罪的共同犯罪主體，符合共同犯罪理論和犯罪構(gòu)成理論。對非國家工作人員構(gòu)成共同受賄犯罪的情況應從四個方面進行分析：(1)非國家工作人員實施收受賄賂的行為如起到支配和控制作用，則構(gòu)成共同實行犯；(2)對國家工作人員家屬是否構(gòu)成共同受賄的主體，應當根據(jù)其參與受賄的特點和情形進行分析；(3)國家工作人員和公司企業(yè)人員利用一方職務共同受賄，應以

2、利用職務便利實施的行為人的犯罪性質(zhì)定罪，分別利用各自職務和既利用各自職務又利用對方職務共同受賄宜分別定罪，國家工作人員以受賄罪定罪量刑，公司企業(yè)人員以非國家工作人員受賄罪定罪量刑；(4)國家工作人員指使行賄人將財物送給第三者，國家工作人員的行為應以受賄罪論處，第三者是否成立受賄罪的共犯應當具體情況具體分析，國家工作人員唆使非國家工作人員索取、收受財物的行為應當認定為受賄罪的共同實行犯。 我們認為，現(xiàn)行刑法存在如下缺陷：我國現(xiàn)行刑

3、法總則對無身份者和有身份者是否可以構(gòu)成有身份者才能構(gòu)成犯罪的共犯沒有明確規(guī)定，立法解釋對此也無規(guī)定；對于國家工作人員家屬收受請托人財物后未告知國家工作人員，國家工作人員利用職務之便為請托人謀利的情況如何認定刑法沒有規(guī)定。 關于如何完善共同受賄立法，我們建議： (1)在刑法總則中明確規(guī)定，無身份犯與身份犯勾結(jié)，共同實施因犯罪人身份而構(gòu)成的犯罪，屬共同犯罪； (2)在分則中把2003年最高人民法院《全國法院審理經(jīng)濟犯