論緩刑的條件.pdf

1、緩刑是附隨于短期監(jiān)禁刑的刑事處分，它的合理構(gòu)架和運用不僅可以避免因監(jiān)禁導(dǎo)致犯罪傳染，犯罪人還不致因陡然改變就業(yè)或就學(xué)環(huán)境而造成重新融入社會的困難，因而它是目前我國大陸地區(qū)社區(qū)矯正中適用率最高的刑事處分。為了更好發(fā)揮緩刑制度的作用和防范風(fēng)險，《刑法修正案（八）》對原緩刑制度做了較大程度的修改。該法案調(diào)整緩刑條件，旨在改變舊有規(guī)定較為模糊而不時引發(fā)司法爭議的狀況；明確緩刑的條件及其處理規(guī)則，旨在貫徹罪刑法定原則中對明確性的形式要求；增加對緩

2、刑人在考驗期限內(nèi)的禁止從業(yè)、禁足及禁止接觸特定人的具體要求，旨在有效預(yù)防犯罪；適度擴大緩刑適用的范圍，旨在表達刑罰的輕緩化和人性化取向。正是如此，進一步清晰解釋修改后的規(guī)范涵義是理論與實踐面臨的共同任務(wù)。本文選擇緩刑適用條件展開討論，還在于明確緩刑的適用條件是合理運行緩刑制度的基礎(chǔ)性步驟。
　　第一部分簡要歸納緩刑概念和性質(zhì)，宏觀概括緩刑制度運行和發(fā)展的歷史，重點總結(jié)我國大陸地區(qū)相關(guān)立法的變化及其規(guī)律，為后文討論提供背景性知識；與

3、此同時，介紹分析最近一段時期以來緩刑適用的狀況，透視深層原因，為清晰緩刑適用條件的討論，提供相應(yīng)的現(xiàn)實基礎(chǔ)。
　　第二部分展開對“緩刑適用于三年以下、拘役”等刑期條件的討論。該部分從正反兩面對緩刑對象的界定展開分析。正面討論主要從現(xiàn)行刑法規(guī)定、司法解釋包括最高人民法院量刑指南（準司法解釋）、比較其他國家相關(guān)規(guī)定，綜合國內(nèi)外相關(guān)學(xué)說觀點等角度展開，得出的結(jié)論是現(xiàn)行刑法對刑期條件的確有須予改進之處。反面討論旨在明確緩刑適用的排除對象，

4、包括論證累犯、犯罪集團首要分子不得緩刑的根據(jù)，明確兩類主體的成立條件。
　　第三部分展開對刑法規(guī)定的“犯罪情節(jié)較輕”這一重要條件的討論。該部分主要解讀犯罪情節(jié)的內(nèi)涵，即系統(tǒng)梳理規(guī)范大陸學(xué)者對犯罪情節(jié)做出的不同定義，清晰交代自己對犯罪情節(jié)內(nèi)涵、特征的界定，在此基礎(chǔ)上，通過進一步界定犯罪情節(jié)較輕的整體涵義，明確行為與責(zé)任的因果關(guān)聯(lián)。
　　第四部分展開對“有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、以及對所居住社區(qū)沒有重大不良影響”等三個基本條

5、件的討論。悔罪是指犯罪人對自己觸犯刑法的行為的后悔醒悟，悔罪表現(xiàn)是指其心理的外化，這種外化通常表現(xiàn)為犯罪人主動采取尋求社會諒解的方式；沒有再犯罪的危險則須通過對其人格傾向做出科學(xué)評估，而不是對其做出直覺判斷甚至臆斷；緩刑適用本身具有風(fēng)險，緩刑適用對其所居住的社區(qū)有無重大不良影響的判斷，取自于犯罪性質(zhì)、程度、犯罪對象、悔罪程度、被害人諒解程度、就業(yè)升學(xué)條件等情形的綜合判斷。
　　第五部分展開對特殊主體緩刑特例的拓展性分析。根據(jù)現(xiàn)行刑

6、法規(guī)定，處于同等條件下的老年人、未成年人、懷孕婦女屬于應(yīng)當緩刑的對象，其中明確三類人概念雖屬對象條件范圍的話題，判定標準卻并不困難，相對來說，解析“應(yīng)當”與“可以”緩刑的法律層次更具價值，后者涉及到的是對緩刑條件的回應(yīng)方式，因而部分超出了緩刑條件的討論，故本文對其做的是延展分析。
　　第六部分結(jié)語。簡要歸納刑法第七十二條規(guī)定的緩刑適用五個條件的具體涵義。清晰五個條件之間的邏輯關(guān)聯(lián)。簡言之，前三個條件是事實條件，后兩個條件是基于事實