論緊急避險(xiǎn)的限度條件.pdf

1、縱觀世界各國的刑事立法，其中都不乏對(duì)緊急避險(xiǎn)制度的規(guī)定，但是對(duì)于緊急避險(xiǎn)限度條件的規(guī)定，要么就很少，要么就是很模糊，這就使得學(xué)術(shù)界對(duì)于緊急避險(xiǎn)的限度條件的理解產(chǎn)生了很大的爭論。 在我國，通說觀點(diǎn)采用的是“輕于說”，認(rèn)為只有在犧牲利益小于所避免的利益的時(shí)候，避險(xiǎn)人的行為才成立緊急避險(xiǎn)，此時(shí)不需要承擔(dān)任何的刑事責(zé)任，反之，當(dāng)避險(xiǎn)行為造成的犧牲等于或者大于所避免的利益的時(shí)候，則被認(rèn)為是避險(xiǎn)過當(dāng)，避險(xiǎn)人要負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。 隨著

2、研究的深入和實(shí)踐的發(fā)展，人們對(duì)“輕于說”的合理性提出了質(zhì)疑，為此出現(xiàn)了“輕于加必要說”，同時(shí)，隨著對(duì)犧牲一人生命來保護(hù)另一人或多人生命是否成立緊急避險(xiǎn)問題的探討，人們提出了“相等說”。 對(duì)此，文章在對(duì)緊急避險(xiǎn)限度條件的概念、刑法屬性以及國外相應(yīng)的立法規(guī)定、學(xué)術(shù)觀點(diǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，提出了判斷某一行為成立緊急避險(xiǎn)的綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)參照我國對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)囊?guī)定，對(duì)避險(xiǎn)過當(dāng)提出了修改的意見。 最后，文章針對(duì)我國緊急避險(xiǎn)限度條件