要約邀請(qǐng)階段承擔(dān)先合同義務(wù)之法理基礎(chǔ).pdf

1、傳統(tǒng)理論認(rèn)為，合同締約過(guò)程以要約的發(fā)出為其“起點(diǎn)”，只有在要約發(fā)出并生效之后，當(dāng)事人之間才會(huì)產(chǎn)生先合同義務(wù)。而要約邀請(qǐng)不屬于合同的締結(jié)過(guò)程，其只是締約的準(zhǔn)備行為，其本身并不發(fā)生法律效力。因此，在實(shí)際生活中，一些企業(yè)故意弄虛作假、欺騙消費(fèi)者，從而牟取暴利。
　　 從歐洲及我國(guó)臺(tái)灣的一些法律的相關(guān)規(guī)定中，我們可以看出其已將要約邀請(qǐng)納入了先合同義務(wù)的規(guī)制范圍。而我國(guó)理論界對(duì)于要約邀請(qǐng)的性質(zhì)、要約邀請(qǐng)與要約如何區(qū)分及是否應(yīng)當(dāng)將要約邀請(qǐng)階

2、段納入先合同義務(wù)的規(guī)制范圍等問(wèn)題還存在爭(zhēng)論。筆者傾向于將要約邀請(qǐng)納入先合同義務(wù)規(guī)制的范圍。
　　 本文嘗試著通過(guò)實(shí)證、比較及歸納等方法來(lái)論證要約邀請(qǐng)階段存在先合同義務(wù)，違反先合同義務(wù)可能要承擔(dān)締約過(guò)失責(zé)任，且在最后提出了規(guī)范要約邀請(qǐng)的構(gòu)想。
　　 本文一共分為五個(gè)部分。第一部分為引言，筆者從相關(guān)案例入手，分析現(xiàn)今司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，并對(duì)各國(guó)對(duì)于要約邀請(qǐng)的立法情況作了一個(gè)簡(jiǎn)要的介紹。從而明確寫作此文的必要性及意義。第二部

3、分主要是對(duì)要約邀請(qǐng)與先合同義務(wù)之間的關(guān)系進(jìn)行論述。先對(duì)要約邀請(qǐng)及先合同義務(wù)的基本理論做了詳細(xì)的闡述，使得對(duì)要約邀請(qǐng)及先合同義務(wù)的相關(guān)理論有一個(gè)比較清楚的把握，為接下來(lái)的論述打好基礎(chǔ)。然后例舉了要約邀請(qǐng)與先合同義務(wù)關(guān)系的相關(guān)學(xué)說(shuō)，并表明了筆者的觀點(diǎn)。第三部分是本文的中心，筆者對(duì)要約邀請(qǐng)階段存在先合同義務(wù)的法理基礎(chǔ)作了一個(gè)系統(tǒng)全面的論述?？偟膩?lái)說(shuō)，筆者主要從法的道德性考慮、誠(chéng)實(shí)信用原則、法的公平正義理念及交易安全和效率這四個(gè)方面對(duì)要約邀請(qǐng)階