《陸機(jī)集》與陸機(jī)文學(xué)文獻(xiàn)研究.pdf

1、無論是有關(guān)陸機(jī)生平重大問題的論斷，還是評(píng)說陸機(jī)在特定作品中顯示出來的思想或?qū)懽骰{(diào)，都是建立在傳本《陸機(jī)集》這一基礎(chǔ)之上。然而《陸機(jī)集》散佚嚴(yán)重，由晉葛洪所見五十余卷，至梁時(shí)的四十七卷，又至唐時(shí)的十四卷或十五卷，又至北宋時(shí)編輯成書流傳至今的十卷，僅余五分之一。故而對(duì)傳本《陸機(jī)集》進(jìn)行全面深入研究，明其流傳之跡、考其篇目來源、梳理其成書與《三國(guó)志》裴注、《晉書》等史書、《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》等類書、《文選》等總集的關(guān)系，正

2、定文字、輯其佚文并考釋，為陸機(jī)研究奠定堅(jiān)實(shí)的文本基礎(chǔ)，便成為研究的首要課題。
　　本論文在前賢研究的基礎(chǔ)上，在全面占有文獻(xiàn)、史料的前提下，理清古本《陸機(jī)集》的存世、流傳情況、傳本《陸機(jī)集》的結(jié)集時(shí)間、流傳情況、傳本《陸機(jī)集》的篇目來源及與《文選》關(guān)系，同時(shí)對(duì)其佚文進(jìn)行輯考。在此基礎(chǔ)上，考證陸機(jī)生平中的重大問題。
　　第一章《陸機(jī)集》的結(jié)集與流傳稽考。據(jù)《陸機(jī)集》結(jié)集、存世時(shí)間和實(shí)際存世情況，將其分為古本和傳本。古本指史志著錄

3、或古書引文所稱《陸機(jī)集》，已經(jīng)散佚。傳本《陸機(jī)集》主要有兩種：明正德間陸元大翻刻徐民瞻本《陸士衡文集》至今猶存，《四部叢刊》本即據(jù)以影?。ǚQ《四部叢刊》本）；影宋鈔本，現(xiàn)藏國(guó)家圖書館。除此二種之外，明人所編總集中的《陸士衡集》，都是在明陸元大翻宋本基礎(chǔ)上，捃拾陸機(jī)若干佚遺重加編次而成。本章梳理、述論古本《陸機(jī)集》的結(jié)集時(shí)間、卷目和內(nèi)容的演變及傳本《陸機(jī)集》編輯的時(shí)間、內(nèi)容，勾勒出古本原結(jié)集至亡佚整個(gè)流傳過程、傳本結(jié)集時(shí)間及流傳情況。

4、r>　　第二章傳本《陸機(jī)集》篇目來源考校。筆者在前賢研究的基礎(chǔ)上，將傳本《陸機(jī)集》篇目與《文選》、《玉臺(tái)新詠》等總集，《三國(guó)志》裴松之注、《晉書》等史書，《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》、《太平御覽》等類書相對(duì)照，更深入地探討傳本《陸機(jī)集》的篇目來源。揭示《藝文類聚》因其“文棄浮雜，刪其冗長(zhǎng)”的編選宗旨，有意識(shí)地將陸機(jī)作品進(jìn)行刪略改造，致使所錄的大量作品只是殘篇，使后來的研究者很難探究陸機(jī)作品的原初狀態(tài)。在理清篇目來源的基礎(chǔ)上，以

5、《四部叢刊》影印明陸元大翻宋本《陸士衡文集》為底本，以影宋鈔本、《北堂書鈔》（中國(guó)書店影印本）、宋本《藝文類聚》、《初學(xué)記》（中華書局排印本）為參校本，對(duì)來源于《藝文類聚》及《初學(xué)記》的作品進(jìn)行?？?，以期正定文字，推測(cè)傳本《陸機(jī)集》與《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》等類書的關(guān)系。筆者通過?？焙笸茰y(cè)，在唐時(shí)，《陸機(jī)集》似有不同的版本流傳。另外，較之《北堂書鈔》、《初學(xué)記》，傳本《陸機(jī)集》文字更接近于宋本《藝文類聚》，但與宋本《藝文類

6、聚》仍有較多不同之處。
　　第三章傳本《陸機(jī)集》的結(jié)集與《文選》關(guān)系稽考?！段倪x》收錄陸機(jī)作品111篇。這些作品，與傳本《陸機(jī)集》（《四部叢刊》本、影宋鈔本）相比，有不少文字之差異。因此乍看，《文選》與《陸機(jī)集》的正文似乎來自不同文本。然經(jīng)過筆者的研究，傳本《陸機(jī)集》的編者在編輯文集時(shí)，首先依據(jù)的乃是《文選》。另外，《四部叢刊》本文字更接近李善注本（北宋國(guó)子監(jiān)本、尤刻本）、李善五臣注本（贛州本），影宋鈔本文字更接近五臣李善注本（奎

7、章閣本、明州本）。通過對(duì)《四部叢刊》本、影宋鈔本、《文選》各版本的相互?？保梢哉▊鞅尽蛾憴C(jī)集》的文字，為陸機(jī)的研究奠定堅(jiān)實(shí)的文本基礎(chǔ)。
　　第四章陸機(jī)佚文輯考。南宋徐民瞻所刻《晉二俊文集》存《陸士衡集》10卷，此 lO卷本為后世各種陸集之祖本。后來張燮《七十二家集》、張溥《漢魏六朝百三家集》，嚴(yán)可均《全三國(guó)兩晉南北朝文》、錢培名《小萬卷樓叢書·陸士衡集》之《札記》、逯欽立《漢魏晉南北朝詩(shī)》、程章燦《先唐賦輯補(bǔ)》、金濤聲點(diǎn)?！蛾?/p>

8、機(jī)集》、劉運(yùn)好整理校注《陸士衡文集校注》又陸續(xù)對(duì)陸機(jī)作品進(jìn)行輯補(bǔ)和考證，為陸機(jī)的研究提供了新材料，雖逐步精細(xì)，但仍然存在一些問題，現(xiàn)今的《陸機(jī)集》各種版本在陸機(jī)佚文的整理上都不夠完善。筆者通過廣泛搜羅，新輯陸機(jī)零章短箋佚文17篇，并對(duì)此佚文進(jìn)行考釋。又對(duì)前人所輯陸機(jī)佚文的真?zhèn)?、佚文篇題問題和有目無文的佚文存目進(jìn)行考辨。
　　第五章陸機(jī)生平考辨。陸機(jī)生平問題是研究陸機(jī)繞不開的話題，而其生平研究存在頗多爭(zhēng)議問題。筆者從《陸機(jī)集》所載作

9、品及陸機(jī)輯佚作品出發(fā)，對(duì)作為第一手材料的文本進(jìn)行詳細(xì)、深入研讀，對(duì)學(xué)術(shù)界關(guān)注的關(guān)于陸機(jī)生平事跡中的熱點(diǎn)問題如吳亡后的行跡、何時(shí)入洛仕晉、元康四年隨吳王之淮南后的行跡、元康六年是否回鄉(xiāng)、元康七年是否再次入洛、出獄至任平原內(nèi)史之間的行蹤等問題加以重新加以審視、考辨，再稽之以史書記載，清晰勾勒陸機(jī)生平經(jīng)歷。
　　總之，通過對(duì)《陸機(jī)集》相關(guān)問題的研究，可以看到《陸機(jī)集》在流傳過程中存在的散佚、被刪略改造等問題。陸機(jī)作品111篇賴《文選》而