版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、宋代是中國(guó)封建社會(huì)法制成就較高的朝代。開(kāi)封作為北宋的首都,是宋朝政治、經(jīng)濟(jì)、文化的中心,開(kāi)封府是都城開(kāi)封的管理者。北宋開(kāi)封府地位特殊,具有地方和中央雙重屬性,且與皇權(quán)緊密聯(lián)系。北宋開(kāi)封府的司法活動(dòng)是宋代司法活動(dòng)的縮影,以北宋開(kāi)封府司法權(quán)為研究對(duì)象是考量宋代司法活動(dòng)和各項(xiàng)司法制度的最好切入點(diǎn)。開(kāi)封府尹、開(kāi)封牧、判開(kāi)封府事、權(quán)知開(kāi)封府、權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府是開(kāi)封府行政長(zhǎng)官在不同情況的不同稱謂。只有親王尹京才稱開(kāi)封府尹,其他則為判開(kāi)封府事、權(quán)知開(kāi)封府
2、或權(quán)發(fā)遣開(kāi)封府,民間多統(tǒng)稱為開(kāi)封府尹。開(kāi)封府地位尊崇,被稱為“天府”,能任職開(kāi)封府者普遍具有較高文化素養(yǎng),德才兼?zhèn)洹?br> 宋代城市經(jīng)濟(jì)繁榮,市民社會(huì)不斷壯大,隨著坊市制的瓦解,廂坊制應(yīng)運(yùn)而生,廂的設(shè)置使開(kāi)封城形成了開(kāi)封府、都廂、廂、坊四級(jí)管理機(jī)構(gòu)。開(kāi)封府界提點(diǎn)司的設(shè)置使開(kāi)封分為“在京”和“府界”,開(kāi)封府管理開(kāi)封城和近郊,開(kāi)封府界提點(diǎn)司管理開(kāi)封諸縣鎮(zhèn),城鄉(xiāng)分治管理模式取代原有城鄉(xiāng)共管管理模式。宋代開(kāi)封的管理模式是近現(xiàn)代城市管理模式的
3、雛形。都廂、廂、府界都有一定的司法審判權(quán),這些機(jī)構(gòu)的設(shè)置減輕了開(kāi)封府刑獄訴訟壓力,使司法資源得以更加優(yōu)化的配置。
第一章解讀“戲說(shuō)”和史實(shí)的北宋開(kāi)封府。北宋開(kāi)封府作為宋朝都城的管理者,譽(yù)為“府中之冠”。有史可查的一百七十位知府中不乏寇準(zhǔn)、范仲淹、包拯、歐陽(yáng)修、呂夷簡(jiǎn)、程琳、蔡京等歷史名人。開(kāi)封府是步入中央決策機(jī)構(gòu)的重要階梯,在北宋近一百七十年的歷史中,無(wú)論是熙寧變法還是靖康之難,開(kāi)封府都扮演了重要角色。但是,民間對(duì)北宋開(kāi)封府的
4、認(rèn)知卻主要來(lái)自包拯斷案的戲劇和公案小說(shuō),由于對(duì)開(kāi)封知府包拯的神化,故而在民間形成了北宋開(kāi)封府是一個(gè)上可審皇親國(guó)戚,下可斬地痞無(wú)賴,懲惡揚(yáng)善,無(wú)所不能的司法機(jī)構(gòu)的印象。對(duì)北宋開(kāi)封府的誤讀也源于此。
第二章介紹北宋開(kāi)封府的歷史沿革和機(jī)構(gòu)組成。對(duì)從建隆元年(960)到宣和七年(1125)的二百零二任開(kāi)封府長(zhǎng)官共計(jì)一百七十人進(jìn)行逐個(gè)分析,勾勒出了開(kāi)封府行政長(zhǎng)官的群體特征。真宗朝設(shè)開(kāi)封府界提點(diǎn)司,揭開(kāi)了宋代司法制度改革的序幕,奠定了司法
5、管轄的新格局:地方有監(jiān)司,京城有糾察在京刑獄司;各州府司法管轄城鄉(xiāng)分治。
第三章介紹北宋開(kāi)封府的偵查緝捕和刑訊。以開(kāi)封府為統(tǒng)領(lǐng),下轄的左右軍巡使、赤畿縣縣尉、廂界所由、巡檢形成了一個(gè)從鄉(xiāng)村到城市的緝捕網(wǎng)絡(luò),左右軍巡使、縣尉、廂吏負(fù)責(zé)城市和縣鎮(zhèn)的盜賊緝捕,巡檢負(fù)責(zé)鄉(xiāng)村和遠(yuǎn)郊的盜賊緝捕。宋代的刑訊較文明,刑訊制度嚴(yán)密精細(xì),對(duì)刑訊的主體、刑訊的對(duì)象、刑訊的條件都做了詳細(xì)的規(guī)定。司法審判中,證據(jù)的運(yùn)用也有重大突破,口供作為證據(jù)之王的地
6、位有所動(dòng)搖,有些案件只要事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,沒(méi)有口供一樣可以定罪判刑。宋代經(jīng)濟(jì)繁榮,商品交易頻繁,契約制度發(fā)達(dá),各類契約成為民事糾紛的重要證據(jù)。
第四章介紹北宋開(kāi)封府的司法審判和刑罰。北宋開(kāi)封府司法審判權(quán)有限,笞、杖罪可直接判決,徒以上罪則須上報(bào)聞奏。北宋初年開(kāi)封府擅斷,死刑案件也不聞奏,直到真宗朝,開(kāi)封府司法權(quán)的行使才得以規(guī)范。究其原因,封建家天下所致,宋初多是親王尹京,開(kāi)封府的政治職能大于司法職能,司法權(quán)的行使也就不太規(guī)范
7、。宋代司法審判中貫穿了幾項(xiàng)重要的制度,這些制度是宋代司法文明得以形成的重要內(nèi)因,具體來(lái)說(shuō)有:鞫讞分司制度、翻異別勘制度、錄問(wèn)制度、長(zhǎng)官躬親制度等。這些司法制度的實(shí)施一方面避免了冤假錯(cuò)案的發(fā)生,帶來(lái)了司法的文明和進(jìn)步,另一方面也是宋代刑獄淹延的重要原因。宋代的刑罰制度基本沿用唐代,但也有顯著變化,就是創(chuàng)設(shè)了折杖法。宋代的刑罰制度以折杖法為基礎(chǔ),不斷吸收前代刑罰的合理內(nèi)容,逐步發(fā)展完善。關(guān)于折杖法的性質(zhì),當(dāng)前理論界觀點(diǎn)不一,本文認(rèn)為折杖法是
8、代用刑的說(shuō)法較為可取。宋代的刑罰有本刑和執(zhí)行刑兩個(gè)體系,本刑經(jīng)折杖法比折的杖數(shù)即是執(zhí)行刑。傳統(tǒng)笞、杖、徒、流、大辟五刑為主刑,配隸、編管、移鄉(xiāng)等為附加刑。開(kāi)封府錄囚較為頻繁,且多是皇帝親為之。錄囚內(nèi)容多為赦宥,也有平反冤獄和疏決刑獄。開(kāi)封府獄政的一大特點(diǎn)就是獄空奏報(bào)頻繁。開(kāi)封府所轄監(jiān)獄有軍巡院獄、司錄司獄、廂獄、縣獄,其中,開(kāi)封府獄空專指開(kāi)封府左右軍巡院獄和司錄司獄。所謂獄空,并非監(jiān)獄空無(wú)一人,而是羈押的案件都處理完畢。奏報(bào)獄空賞賜較為
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 北宋開(kāi)封府府政初探.pdf
- 北宋開(kāi)封府歷任知府事跡
- 開(kāi)封府
- 稅收司法權(quán)研究.pdf
- 開(kāi)封府陪同口譯實(shí)踐報(bào)告.pdf
- 《西寧府新志》與《開(kāi)封府志》比較研究.pdf
- 司法權(quán)的載體研究.pdf
- 司法權(quán)異化問(wèn)題研究——以我國(guó)司法權(quán)行政化為范例的分析.pdf
- 司法權(quán)社會(huì)功能的研究.pdf
- 司法權(quán)的法理分析.pdf
- 論司法權(quán)的配置.pdf
- 排除干預(yù)司法權(quán)機(jī)制研究.pdf
- 美國(guó)印第安地區(qū)刑事司法權(quán)研究.pdf
- 海運(yùn)船長(zhǎng)的準(zhǔn)司法權(quán)研究.pdf
- 確立司法權(quán)地位之訴
- 強(qiáng)化司法權(quán)監(jiān)督之思考
- 論司法權(quán)威的弱化.pdf
- 司法權(quán)干預(yù)公司治理問(wèn)題研究.pdf
- 司法權(quán)力的監(jiān)督機(jī)制研究.pdf
- 司法權(quán)的屬性及其功能探析.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論