國家結(jié)構(gòu)中的司法權(quán)配置研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩55頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來在我國發(fā)生的某些案件,表明我國司法權(quán)地方化問題嚴重。在運用實證分析的方法對我國憲法、法院組織法等規(guī)定的法院組織方式進行分析后,找出了司法權(quán)地方化的因為,并指出雖然導致我國司法權(quán)地方化的因為有很多,但是究其根源,與我國國家結(jié)構(gòu)中司法權(quán)在中央和地方的配置有關(guān)系。
   因此,本文從國家結(jié)構(gòu)的角度出發(fā),梳理聯(lián)邦制和單一制兩類不同國家結(jié)構(gòu)的國家司法權(quán)配置狀況。發(fā)現(xiàn)在國家結(jié)構(gòu)的視角下,聯(lián)邦制國家與單一制國家司法權(quán)配置各自具有特點。其

2、次針對我國國家結(jié)構(gòu)中司法權(quán)配置的特殊性,試圖通過優(yōu)化司法權(quán)配置來解決司法權(quán)地方化問題。將司法權(quán)的一般理論與中國政治制度結(jié)合起來,將國家結(jié)構(gòu)與司法權(quán)配置結(jié)合起來,從一個專門的角度對狹義的司法權(quán)進行了研究。這與以往學者對司法權(quán)廣而泛的研究大不相同。通過對司法權(quán)在不同國家結(jié)構(gòu)之間的比較、在相同國家結(jié)構(gòu)中不同國家之間的比較,使我們客觀地認識到在我國司法權(quán)配置中存在的問題與不足,并在合理借鑒其他國家經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,優(yōu)化我國司法權(quán)的配置。
  

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論