鑒定意見(jiàn)認(rèn)證若干問(wèn)題研究.pdf

1、鑒定意見(jiàn)作為法定的證據(jù)形式之一，需要法官通過(guò)審查判斷以決定其是否能成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。但是基于我國(guó)針對(duì)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的相關(guān)法律不十分完善和司法鑒定相關(guān)制度不十分健全之背景，鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證實(shí)踐中存在著諸多問(wèn)題，主要表在在認(rèn)證主體的主體性、鑒定意見(jiàn)質(zhì)證、認(rèn)證規(guī)則、裁判文書認(rèn)證方式方面。上述問(wèn)題在司法實(shí)踐中的普遍存在，嚴(yán)重的影響了司法公正和公平審判。上述問(wèn)題在司法實(shí)踐中的普遍存在，嚴(yán)重的影響了司法公正和公平審判，因而本文對(duì)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證實(shí)踐現(xiàn)

2、狀進(jìn)行了考察和分析，以期厘清鑒定意見(jiàn)認(rèn)證在法律和實(shí)踐中的問(wèn)題，從而為司法實(shí)踐提供可行性的建議。
　　對(duì)我國(guó)鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的嚴(yán)格反思應(yīng)植根于司法鑒定現(xiàn)狀：鑒定意見(jiàn)認(rèn)證主體的地位由于立法上的缺陷和主體自身素質(zhì)的整體不高以及主體意識(shí)的不強(qiáng)而呈現(xiàn)虛化趨勢(shì)。而專家陪審制度作為法官審判在認(rèn)證鑒定意見(jiàn)時(shí)的一種輔助制度選擇，還尚有一定的完善空間。裁判文書中，法官對(duì)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證說(shuō)理公開(kāi)程度低，對(duì)于是否許可重新鑒定、采信與不采信的理由選擇上參差不一，

3、實(shí)際做法上多有不妥之處。鑒定人出庭質(zhì)證實(shí)現(xiàn)困難是由于立法、制度和實(shí)施中的諸多原因造成的。訴訟雙方提出異議作為質(zhì)證的一部分，尚需要內(nèi)容上的實(shí)質(zhì)改善，從而使質(zhì)證不流于形式。
　　鑒定意見(jiàn)認(rèn)證問(wèn)題的解決途徑：首先從考察鑒定意見(jiàn)認(rèn)證的概念入手，以鑒定意見(jiàn)法定證據(jù)屬性和其內(nèi)在特征作為著眼點(diǎn)，論證對(duì)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)證之必要性；為強(qiáng)化法官認(rèn)證的主體性地位，務(wù)必從法律上、制度上和法官自身入手，對(duì)鑒定意見(jiàn)的認(rèn)定與認(rèn)定理由是裁判文書認(rèn)證時(shí)改進(jìn)的重點(diǎn)；應(yīng)當(dāng)