EPR制度下WEEE回收處理模式研究.pdf

1、隨著經濟的發(fā)展，科學技術的發(fā)展和工業(yè)化進程的加快，現代社會給人們豐富物質生活的同時，也帶來了資源過度消耗和生態(tài)污染等問題。在電子電器行業(yè)，由于其產品的更新周期較短，壽命終結(End-of-Life，EOL)的廢舊家電產品更新?lián)Q代速度加快，導致了大量廢棄電器電子產品(Waste Electrical and Electronic Equipment，WEEE)數量急劇增加。隨著人們環(huán)保意識的提高，對廢舊產品的回收處理再利用問題逐漸成為社會

2、共識?；谏a延伸責任(EPR)制度，合理有效實施WEEE回收條例，對于加強廢舊電器電子產品的回收再制造，提高資源利用率，發(fā)展循環(huán)經濟，創(chuàng)建環(huán)境友好型社會，踐行可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有重要意義。目前我國已進入家電產品報廢高峰期，而再制造產業(yè)則尚處于起步階段，EPR制度相關體系建設不夠完善，回收處理系統(tǒng)也尚未成熟。鑒于此，本文采用博弈論和相關最優(yōu)化理論研究了EPR制度下考慮消費者偏好和市場競爭等因素WEEE回收處理問題，以期得到有用結論為供應鏈

3、成員回收再制造廢棄電器電子產品提供建議，為政府有效協(xié)調和監(jiān)督管理供應鏈提供政策制定方向。本文主要研究內容概述如下。
　　(1)針對以回收商作為核心企業(yè)的逆向供應鏈在消費者偏好、市場競爭以及制造商本身差異等因素影響下，建立Stackelberg博弈模型，分別討論WEEE委托回收處理和制造商自行回收處理模式，比較各個回收處理渠道下供應鏈成員的博弈問題，探討產品替代率對渠道策略的影響。通過分析比較，指出了制造商、回收商等相關主體在不同情

4、況下對回收處理模式偏好不一致，其中對于制造商來說，自主回收處理模式是最優(yōu)的選擇。
　　(2)針對制造商自主回收處理廢舊電器電子產品的情況，進一步分析其承擔單獨回收責任和集體回收責任兩種模式下的決策問題。分別構建兩種模式下的供應鏈成員收益函數，計算其均衡解，分析不同責任制度對制造商DfE(Design of Environment，環(huán)保設計)選擇的影響。同時考慮消費者偏好和集體回收責任下制造商對平均回收處理成本加權比例等因素的影響，