違約損害賠償過失相抵規(guī)則之反思.pdf

1、最高人民法院頒布的《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第30條明確了過失相抵在違約責(zé)任領(lǐng)域的適用，使得這一本該在侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域得到更多認可和適用的規(guī)則同時在合同領(lǐng)域內(nèi)得以確立，由此引發(fā)了國內(nèi)法學(xué)理論界和實務(wù)界的廣泛討論。本文立足比較法研究，結(jié)合國內(nèi)外理論學(xué)說和最新司法案例，旨在論證在我國違約責(zé)任領(lǐng)域不應(yīng)適用此規(guī)則。
　　文章第一、二部分意在提出問題和展開問題。首先，在引言中點明過失相抵在司法實踐中適用的情況和存在的爭議。然

2、后，在“過失相抵規(guī)則尋蹤”一章中，簡要地對過失相抵制度的法理基礎(chǔ)和不同法系國家間的立法模式進行介紹和分析，并指明我國的立法現(xiàn)狀和司法選擇，旨在為后文進一步的探討作必要的理論和制度背景鋪墊。本文第三、四部分則是對問題的分析。首先，第三部分著眼于對過失相抵可否適用于違約損害賠償?shù)恼从^點的歸納和簡要評析。然后，第四部分則是本文對合同法中過失相抵必要性的省思，分為三小節(jié)，依次檢討歸責(zé)原則、可預(yù)見性規(guī)則、減損規(guī)則與過失相抵的關(guān)系，進而得出相應(yīng)的