違約損害賠償之可預(yù)見規(guī)則.pdf

1、可預(yù)見規(guī)則又稱合理預(yù)見原則，它作為違約損害賠償?shù)南拗剖侄?，在各國國?nèi)和國際立法中被廣泛采用，但是對這一規(guī)則的具體理解和設(shè)置上，各國之間卻又不盡相同。本文在回顧可預(yù)見規(guī)則的歷史沿革和對各國和國際相關(guān)立法的比較分析的基礎(chǔ)上，分析了我國合同法領(lǐng)域內(nèi)的這一規(guī)則的現(xiàn)狀，并針對實(shí)際，在比較法研究的基礎(chǔ)上，分析、研究各國比較成熟、合理的理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，通過理論與實(shí)踐的結(jié)合，提出并探討了我國合同法中的可預(yù)見規(guī)則在立法和司法兩個(gè)層面進(jìn)一步完善的構(gòu)想。

2、 第一部分對可預(yù)見規(guī)則的產(chǎn)生、發(fā)展、演變的歷程作了簡短的回顧，重點(diǎn)介紹了具有歷史意義的相關(guān)案例及其對后世的影響；其次對作為賠償原則之一的可預(yù)見規(guī)則和相關(guān)的賠償規(guī)則作了比較，以期能通過相關(guān)的比較發(fā)掘出該規(guī)則的特質(zhì)。 第二部分是可預(yù)見規(guī)則的比較法研究，通過大陸法系和英美法系對可預(yù)見規(guī)則的不同認(rèn)識以及法、意、日、英、美等國的相關(guān)立法比較，探討了在這一問題上兩大法系的不同認(rèn)識，使其能對我國的立法和理論研討提供借鑒。 第三部分

3、是可預(yù)見規(guī)則的基本內(nèi)容的理論分析，在這一部分中，分析了可預(yù)見規(guī)則的適用范圍和條件，以及可預(yù)見原則的具體構(gòu)成要素諸如主體、時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)和程度等，并逐一進(jìn)行了比較、分析，通過對各種有代表性的理論的介紹和分析，比較優(yōu)劣，提出了作者自己認(rèn)為較為適宜的觀點(diǎn)。 第四部分是對我國的合同法中的可預(yù)見規(guī)則思考，通過我國可預(yù)見規(guī)則的發(fā)展和現(xiàn)狀的介紹和分析，從司法和立法兩個(gè)層面對我國的可預(yù)見規(guī)則進(jìn)行了分析和評價(jià)，明確肯定了確立了這一規(guī)則的合同法在立法技