罪刑法定原則下“以錢抵刑”研究

1、1罪刑法定原則下“以錢抵刑”研究[摘要]為了更好地維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益，可以從恢復(fù)性司法、人權(quán)保障、社會(huì)穩(wěn)定等方面對“以錢抵刑”的合法性與合理性進(jìn)行分析，研究“以錢抵刑”能否運(yùn)用于刑事案件中。社會(huì)各界對此的看法有所不同，在實(shí)際處理與應(yīng)用中也出現(xiàn)了一系列問題。而罪刑法定就是為了給“以錢抵刑”一個(gè)限定的范圍，防止它的濫用。采用“以錢抵刑”，一方面可以使犯罪人盡可能地彌補(bǔ)自己的罪行，達(dá)到恢復(fù)性司法的目的；另一方面也是對受害人的補(bǔ)償，有利于社會(huì)

2、穩(wěn)定。[關(guān)鍵詞]罪刑法定；以錢抵刑；賠償；公平由于受到司法能力和犯罪人個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的制約，有相當(dāng)數(shù)量的刑事被害人難以從犯罪人處獲得基本的賠償。為了保護(hù)被害人權(quán)益，化解社會(huì)不穩(wěn)定因素，近年來有些地方法院在部分案件中嘗試“以錢抵刑”的方式，即法院依據(jù)基本的量刑原則和具體的司法解釋，將犯罪人的賠償作為一個(gè)酌情從寬情節(jié)，但是，經(jīng)過媒體的渲染，當(dāng)它以“賠錢減刑”的名義出現(xiàn)時(shí)，人們的注意力立即被吸引到了“以錢買刑”的焦點(diǎn)上，而關(guān)于“只要有錢就可以買

3、刑、只有有錢人才可以買刑、賠錢減刑違反了刑法的規(guī)定”，“賠償減刑是否會(huì)破壞國家的司法公正、是否會(huì)削弱國家司法權(quán)威、會(huì)不會(huì)放縱犯罪”等問題的擔(dān)憂、質(zhì)疑和責(zé)難也不斷出現(xiàn)。[1]本文擬從罪刑法定原則出發(fā)，探討“以錢抵刑”的可行性及適用方式。3例如浙江省高級人民法院2009年8月21日發(fā)布的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件的若干意見》第3條規(guī)定：“對民事賠償積極，取得被害人或者被害人親屬諒解的，一般應(yīng)在量刑時(shí)有所體現(xiàn)，酌情給予從輕處罰；對后果不是特別

4、嚴(yán)重符合適用緩刑條件的可以適用緩刑……”凡事都有好壞兩面，而“以錢抵刑”正如同一把雙刃劍，只有合理合法地加以運(yùn)用，方能更好地實(shí)現(xiàn)司法公正。二、罪刑法定下“以錢抵刑”的可行性“以錢抵刑”并不是單純地“以錢買刑”，而是在罪刑法定原則的基礎(chǔ)之下對罪刑進(jìn)行一定程度的減免，即法律明文規(guī)定下的“以錢抵刑”才是本文所提倡的。在對不同案件的處理上宜采取不同的方法，一方面，對于社會(huì)危害性較小的案件，可以盡可能地采用恢復(fù)性司法的方式解決，將危害結(jié)果降低到最

5、??；另一方面，對于社會(huì)危害性較大的案件，若是再采用恢復(fù)性司法的方式想必不能實(shí)現(xiàn)，則要盡可能考慮每一個(gè)案件帶來的社會(huì)作用，目的是為了推進(jìn)罪刑法定原則人權(quán)保障機(jī)能的實(shí)現(xiàn)，使案件雙方當(dāng)事人的利益達(dá)到平衡狀態(tài)，從而促進(jìn)社會(huì)和平穩(wěn)定地發(fā)展。（一）從恢復(fù)性司法方面看“以錢抵刑”恢復(fù)性司法是對刑事犯罪通過在犯罪方和被害方之間建立一種對話關(guān)系，以犯罪人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任消弭雙方?jīng)_突，從深層次化解矛盾，并通過社區(qū)等有關(guān)方面的參與，修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系的一種替代性司