版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、1罪刑法定原則下“以錢抵刑”研究[摘要]為了更好地維護(hù)權(quán)益人的合法權(quán)益,可以從恢復(fù)性司法、人權(quán)保障、社會(huì)穩(wěn)定等方面對(duì)“以錢抵刑”的合法性與合理性進(jìn)行分析,研究“以錢抵刑”能否運(yùn)用于刑事案件中。社會(huì)各界對(duì)此的看法有所不同,在實(shí)際處理與應(yīng)用中也出現(xiàn)了一系列問(wèn)題。而罪刑法定就是為了給“以錢抵刑”一個(gè)限定的范圍,防止它的濫用。采用“以錢抵刑”,一方面可以使犯罪人盡可能地彌補(bǔ)自己的罪行,達(dá)到恢復(fù)性司法的目的;另一方面也是對(duì)受害人的補(bǔ)償,有利于社會(huì)
2、穩(wěn)定。[關(guān)鍵詞]罪刑法定;以錢抵刑;賠償;公平由于受到司法能力和犯罪人個(gè)人經(jīng)濟(jì)狀況的制約,有相當(dāng)數(shù)量的刑事被害人難以從犯罪人處獲得基本的賠償。為了保護(hù)被害人權(quán)益,化解社會(huì)不穩(wěn)定因素,近年來(lái)有些地方法院在部分案件中嘗試“以錢抵刑”的方式,即法院依據(jù)基本的量刑原則和具體的司法解釋,將犯罪人的賠償作為一個(gè)酌情從寬情節(jié),但是,經(jīng)過(guò)媒體的渲染,當(dāng)它以“賠錢減刑”的名義出現(xiàn)時(shí),人們的注意力立即被吸引到了“以錢買刑”的焦點(diǎn)上,而關(guān)于“只要有錢就可以買
3、刑、只有有錢人才可以買刑、賠錢減刑違反了刑法的規(guī)定”,“賠償減刑是否會(huì)破壞國(guó)家的司法公正、是否會(huì)削弱國(guó)家司法權(quán)威、會(huì)不會(huì)放縱犯罪”等問(wèn)題的擔(dān)憂、質(zhì)疑和責(zé)難也不斷出現(xiàn)。[1]本文擬從罪刑法定原則出發(fā),探討“以錢抵刑”的可行性及適用方式。3例如浙江省高級(jí)人民法院2009年8月21日發(fā)布的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件的若干意見》第3條規(guī)定:“對(duì)民事賠償積極,取得被害人或者被害人親屬諒解的,一般應(yīng)在量刑時(shí)有所體現(xiàn),酌情給予從輕處罰;對(duì)后果不是特別
4、嚴(yán)重符合適用緩刑條件的可以適用緩刑……”凡事都有好壞兩面,而“以錢抵刑”正如同一把雙刃劍,只有合理合法地加以運(yùn)用,方能更好地實(shí)現(xiàn)司法公正。二、罪刑法定下“以錢抵刑”的可行性“以錢抵刑”并不是單純地“以錢買刑”,而是在罪刑法定原則的基礎(chǔ)之下對(duì)罪刑進(jìn)行一定程度的減免,即法律明文規(guī)定下的“以錢抵刑”才是本文所提倡的。在對(duì)不同案件的處理上宜采取不同的方法,一方面,對(duì)于社會(huì)危害性較小的案件,可以盡可能地采用恢復(fù)性司法的方式解決,將危害結(jié)果降低到最
5、?。涣硪环矫?,對(duì)于社會(huì)危害性較大的案件,若是再采用恢復(fù)性司法的方式想必不能實(shí)現(xiàn),則要盡可能考慮每一個(gè)案件帶來(lái)的社會(huì)作用,目的是為了推進(jìn)罪刑法定原則人權(quán)保障機(jī)能的實(shí)現(xiàn),使案件雙方當(dāng)事人的利益達(dá)到平衡狀態(tài),從而促進(jìn)社會(huì)和平穩(wěn)定地發(fā)展。(一)從恢復(fù)性司法方面看“以錢抵刑”恢復(fù)性司法是對(duì)刑事犯罪通過(guò)在犯罪方和被害方之間建立一種對(duì)話關(guān)系,以犯罪人主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任消弭雙方?jīng)_突,從深層次化解矛盾,并通過(guò)社區(qū)等有關(guān)方面的參與,修復(fù)受損社會(huì)關(guān)系的一種替代性司
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論罪刑法定原則
- 罪刑法定原則下的刑法解釋理念.pdf
- 相對(duì)罪刑法定原則下的刑法解釋.pdf
- 罪刑法定原則對(duì)刑法解釋的制約研究
- 罪刑法定原則視野下的律師作用.pdf
- 罪刑法定原則下的清末刑事立法研究.pdf
- 基于罪刑法定原則下的我國(guó)刑法適用性分析
- 罪刑法定原則與刑法司法解釋.pdf
- 罪刑法定原則的憲政分析.pdf
- 罪刑法定原則的司法實(shí)踐研究.pdf
- 論中國(guó)語(yǔ)境下的罪刑法定原則.pdf
- 罪刑法定原則與刑法的解釋方法.pdf
- 談罪刑法定原則與法的實(shí)施
- 論罪刑法定原則的司法實(shí)現(xiàn).pdf
- 罪刑法定原則和刑法司法解釋之研究.pdf
- 我國(guó)罪刑法定原則歷史演變探究.pdf
- 費(fèi)爾巴哈的罪刑法定原則.pdf
- 罪刑法定視野下的刑法解釋論
- 論罪刑法定原則對(duì)刑法解釋方法的制約.pdf
- 論我國(guó)刑法罪刑法定原則的貫徹及其完善.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論