論中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代小說中抗戰(zhàn)歷史圖景的時(shí)代變遷.pdf

1、本文意在考察現(xiàn)當(dāng)代小說中抗戰(zhàn)歷史圖景的時(shí)代變遷問題?？谷諔?zhàn)爭(zhēng)一直是現(xiàn)當(dāng)代小說創(chuàng)作的重要內(nèi)容，但是作為一個(gè)恒定地發(fā)生過的歷史事實(shí)，幾十年來不同時(shí)代的小說對(duì)它的敘述中所呈現(xiàn)出的抗戰(zhàn)歷史圖景卻并不相同，甚至是完全迥異的。本文就是要通過考察戰(zhàn)時(shí)以來的小說中抗戰(zhàn)歷史圖景的時(shí)代差異，來探討關(guān)于抗戰(zhàn)的小說敘述在不同時(shí)代有如何的不同，這種不同又是如何敘述出來的，以及為什么如此敘述，發(fā)現(xiàn)抗戰(zhàn)圖景發(fā)生時(shí)代變遷的動(dòng)因、狀貌和軌跡，在這個(gè)過程中解決目前相關(guān)研究

2、中存在的一些問題。 除緒論和結(jié)語(yǔ)外，本文共分三章。 緒論部分首先是闡述了歷史、敘事與抗戰(zhàn)圖景之間的關(guān)系。由于歷史事件的呈現(xiàn)是敘事的結(jié)果，而敘事總是要受到時(shí)代主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的牽制，所以不同時(shí)代的敘事對(duì)于同一段歷史的闡釋和理解就會(huì)發(fā)生差異，從而為這段歷史營(yíng)造出各自不同的圖景?？箲?zhàn)敘事亦是如此。其次是闡述了“革命”是理解抗戰(zhàn)文學(xué)和抗戰(zhàn)歷史圖景變遷的關(guān)鍵詞。抗戰(zhàn)歷史圖景的變遷與各個(gè)時(shí)代的文藝觀念、創(chuàng)作環(huán)境以及意識(shí)形態(tài)的訴求等所構(gòu)成

3、的整體語(yǔ)境及其變遷有著錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，無產(chǎn)階級(jí)的“革命"理念無疑是這個(gè)整體語(yǔ)境的最重要的組成部分，規(guī)約著抗戰(zhàn)敘事?！案锩痹捳Z(yǔ)隨著時(shí)代的變遷而變遷，抗戰(zhàn)敘事及其營(yíng)造的抗戰(zhàn)歷史圖景亦因之而變遷。由于革命與抗戰(zhàn)的密切關(guān)系，革命話語(yǔ)和革命語(yǔ)境的時(shí)代變遷是本文的重要切入角度和理論線索。第三是對(duì)有關(guān)研究的現(xiàn)狀和本文的研究思路、對(duì)象、方法以及目的進(jìn)行了介紹。主要是：結(jié)合對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)限和“抗戰(zhàn)文學(xué)"概念的厘定，把七十余年來凡是以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為表現(xiàn)對(duì)象的

4、小說作品及相關(guān)的文學(xué)現(xiàn)象均視為研究對(duì)象；目前相關(guān)研究中存在的問題主要是局限于戰(zhàn)時(shí)和斷代史研究而較少通史研究、對(duì)文革期間的作品缺乏關(guān)注、抗戰(zhàn)文學(xué)的研究難以獲得獨(dú)立的地位、對(duì)關(guān)于抗戰(zhàn)的文學(xué)敘事和抗戰(zhàn)圖景的時(shí)代變遷缺乏系統(tǒng)和深入的探討等等，本文在對(duì)抗戰(zhàn)圖景歷時(shí)性變遷的探討中力圖解決這些問題。本文在論述中主要關(guān)注抗戰(zhàn)力量的構(gòu)成和變化、一些具體場(chǎng)景的浮沉變遷、敘述中所呈現(xiàn)出來的抗戰(zhàn)的性質(zhì)。 第一章探討了戰(zhàn)時(shí)關(guān)于抗戰(zhàn)的小說敘述在抗戰(zhàn)與革命話

5、語(yǔ)的雙重制約下所提供的抗戰(zhàn)歷史圖景。第一節(jié)主要論述了部分戰(zhàn)時(shí)抗戰(zhàn)小說努力把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)敘述為一場(chǎng)跨越國(guó)家民族界限的階級(jí)革命，但是在民族救亡的峻急需求和民族矛盾上升的時(shí)代背景下，階級(jí)意識(shí)難于實(shí)現(xiàn)對(duì)民族意識(shí)的跨越，這種努力不能不面臨著敘事的難題。馬克思和毛澤東等人的革命理論是這種敘事努力的理論淵源。第二節(jié)從階級(jí)矛盾和階級(jí)斗爭(zhēng)的現(xiàn)實(shí)存在出發(fā)，分析了“國(guó)防文學(xué)”和“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”這兩個(gè)口號(hào)的論爭(zhēng)是堅(jiān)持階級(jí)理念的努力，重點(diǎn)選取抗戰(zhàn)小說中關(guān)于

6、農(nóng)民、知識(shí)分子、土匪、國(guó)軍的抗日斗爭(zhēng)的敘述，考察和論述了它們?nèi)绾螐碾A級(jí)觀念出發(fā)，對(duì)誰(shuí)在抗戰(zhàn)進(jìn)行論證，使革命和階級(jí)理念糾纏在它們所營(yíng)造的抗戰(zhàn)圖景之中。第三節(jié)從抗戰(zhàn)對(duì)革命的制約出發(fā)，分析了有的戰(zhàn)時(shí)抗戰(zhàn)小說擺脫了革命理念和階級(jí)意識(shí)的糾纏，敘述出了聯(lián)合抗戰(zhàn)、民間抗戰(zhàn)、兩種政治力量主導(dǎo)下的抗戰(zhàn)，把抗戰(zhàn)營(yíng)造成為民族御侮的救亡圖景。第四節(jié)主要是探討在革命和抗戰(zhàn)話語(yǔ)制約下的覺醒和人性人道場(chǎng)景，并對(duì)啟蒙問題進(jìn)行了探討。 第二章探討了抗戰(zhàn)結(jié)束至文革

7、結(jié)束期間的小說敘述對(duì)抗戰(zhàn)歷史圖景的革命化的營(yíng)造。第一節(jié)是本章的引論，從抗戰(zhàn)小說和抗戰(zhàn)文學(xué)研究中“革命”對(duì)“抗戰(zhàn)”的修飾入手，分析了關(guān)于抗戰(zhàn)的文學(xué)敘述被覆蓋于關(guān)于革命的文學(xué)敘述的具體表征和現(xiàn)實(shí)政治需求，論述了這個(gè)時(shí)期關(guān)于抗戰(zhàn)的文學(xué)敘述并非為了敘述抗戰(zhàn)，而是以“革命”為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，對(duì)抗戰(zhàn)歷史進(jìn)行革命化的組織與敘述。第二節(jié)到第四節(jié)分別探討抗戰(zhàn)結(jié)束到十七年時(shí)期地小說把抗戰(zhàn)敘述為一場(chǎng)革命的三個(gè)手段。第二節(jié)主要是通過分析黨對(duì)抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)、工農(nóng)兵的

8、抗戰(zhàn)如何被強(qiáng)化突出和國(guó)民黨、地主等其它階級(jí)的抗戰(zhàn)如何成為抗戰(zhàn)的棄物，具體論述了這個(gè)時(shí)期的抗戰(zhàn)小說作品如何通過選擇性敘述追求本質(zhì)真實(shí)，營(yíng)造革命化的抗戰(zhàn)歷史圖景。第三節(jié)從建國(guó)初期關(guān)于歷史的革命記憶和合法化論證的現(xiàn)實(shí)需求入手，考察了抗戰(zhàn)小說如何通過上溯和后延、通過突出階級(jí)斗爭(zhēng)、通過把抗日戰(zhàn)爭(zhēng)放在階級(jí)斗爭(zhēng)的框架中展開，把抗戰(zhàn)歷史覆蓋于革命歷史，把抗戰(zhàn)歷史圖景敘述為革命歷史圖景。第四節(jié)主要是通過分析戰(zhàn)時(shí)小說中存在的民間抗戰(zhàn)、人性人道潛流等非革命性

9、的抗戰(zhàn)場(chǎng)景和工農(nóng)、地主、土匪、地主等非革命性抗戰(zhàn)力量在這個(gè)時(shí)期的小說中被革命化，探討革命化的抗戰(zhàn)歷史圖景的營(yíng)造。第五節(jié)探討的是建國(guó)前后和十七年期間的小說所營(yíng)造的革命化的抗戰(zhàn)歷史圖景并非一個(gè)十分純粹的革命圖景。由于《講話》的理論空間、批判運(yùn)動(dòng)之間的間歇等原因而產(chǎn)生的罅隙使得革命化的敘事努力在覆蓋、簡(jiǎn)化抗戰(zhàn)歷史圖景時(shí)仍然存留了一些非革命化的抗戰(zhàn)場(chǎng)景。第六節(jié)是對(duì)文革期間抗戰(zhàn)小說的專論，討論了這個(gè)時(shí)期的抗戰(zhàn)小說如何向樣板戲靠攏，繼續(xù)革命化的努力

10、，從而使革命化抗戰(zhàn)歷史圖景的營(yíng)造達(dá)到了極致。第三章探討的是新時(shí)期以來的抗戰(zhàn)小說如何敘述抗戰(zhàn)，重構(gòu)抗戰(zhàn)歷史圖景。第一節(jié)是本章的引論，通過討論新時(shí)期以來引起革命話語(yǔ)被質(zhì)疑和解構(gòu)的諸多因素和革命理念及其影響的存留、闡明1985和1995這兩個(gè)重要年份，論述了重述抗戰(zhàn)的時(shí)代語(yǔ)境。第二節(jié)論述了以往革命化的抗戰(zhàn)敘述如何在文革結(jié)束初年的反思小說中被不經(jīng)意地反思和質(zhì)疑，進(jìn)而以往的革命化抗戰(zhàn)歷史圖景如何被后來的作家所解構(gòu)和重構(gòu)，并且結(jié)合典型作品的具體分析

11、，通過它們對(duì)革命理念影響下的階級(jí)革命場(chǎng)景和抗戰(zhàn)場(chǎng)景所進(jìn)行的解構(gòu)的比較，進(jìn)一步分析了解構(gòu)和重構(gòu)能達(dá)到什么樣的極致，又有什么樣的限度。第三節(jié)通過分析以往特別是文革時(shí)期的革命化敘述中的棄物如何被重新拾起和重新表現(xiàn)，來探討新時(shí)期以來的文學(xué)創(chuàng)作中關(guān)于抗戰(zhàn)的文學(xué)敘述如何重述和重構(gòu)了什么樣的抗戰(zhàn)歷史圖景。第四節(jié)探討的是新時(shí)期以來的作家在其小說創(chuàng)作中所表達(dá)的關(guān)于民族覺醒的兩種不同的文學(xué)記憶。一種是肯定了民族覺醒，營(yíng)造了以遍地英雄為特征的全民抗戰(zhàn)的歷史圖

12、景。這是以擺脫革命話語(yǔ)的制約、重拾以往革命化抗戰(zhàn)圖景的棄物為前提的。另一種則是在歷史與現(xiàn)實(shí)的鏈接中對(duì)民族覺醒問題的焦慮思索。第五節(jié)探討的是革命化的抗戰(zhàn)敘述和抗戰(zhàn)圖景在新時(shí)期以來的小說創(chuàng)作和文學(xué)活動(dòng)中的存留問題。 結(jié)語(yǔ)除對(duì)本文的意旨和內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)約的概括之外，對(duì)研究和撰寫過程中遇到的主要難題的解決方法和存在的遺憾進(jìn)行了說明，對(duì)文中個(gè)別具體問題的處理做了交待，并提出了一些與本論題有關(guān)的需要學(xué)界和本人在今后的研究中共同思考和深入探討的幾