國際商事仲裁“非地域化”理論研究.pdf

1、傳統(tǒng)國際商事仲裁理論認為，任何仲裁都受特定國內(nèi)法律制度支配，私人擁有的任何權利都是由國內(nèi)法賦予或者來源于國內(nèi)法，即仲裁地法。因此，在國際商事仲裁中，地域原則對于確定國際商事仲裁裁決的國籍、裁決撤銷或者承認與執(zhí)行都起著決定性的作用。但是在世界經(jīng)濟全球化發(fā)展的背景下，一方面，互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)極大地影響了人們的生活方式；另一方面，在貿(mào)易雙方意思自治的基礎上，越來越多的學者認為，國際商事仲裁不應該受到仲裁地的國內(nèi)法所約束和限制。在意思自治基礎上，當

2、事人均可以選擇適用仲裁地之外的仲裁規(guī)則進行仲裁。很多法學家認為，當今的國際商事仲裁法律適用等方面已經(jīng)產(chǎn)生了新的變化，模糊了各內(nèi)國仲裁法存在的界限與差異，在經(jīng)濟全球化發(fā)展的驅(qū)使下，國際商事仲裁也加速了國際化的發(fā)展，必將步入一個各國仲裁規(guī)則趨同的新階段，即國際商事仲裁的“非地域化”傾向。在一個全新的規(guī)則體系下，人們在監(jiān)督仲裁裁決時，不再執(zhí)著于國際商事仲裁中的地域原則，當事人可自由的選擇與商事交易有聯(lián)系的仲裁程序規(guī)則。另外當裁決作出后，該裁決

3、不僅在裁決地具有法律效力與執(zhí)行力，而且當裁決在其他國家執(zhí)行時仍應受到保護，也就是說該國際商事仲裁具有全球性的影響力。
　　本文主要分為四大部分。第一部分主要闡述國際商事仲裁“非地域化”理論的含義，首先揭示地域原則存在的缺陷，其次根據(jù)各學者對“非地域化”理論的概念闡釋總結(jié)國際商事仲裁“非地域化”理論的含義。第二部分主要介紹“非地域化”理論產(chǎn)生的原由。包含網(wǎng)絡仲裁的出現(xiàn)、當事人意思自治原則和國際商事仲裁程序立法趨同等因素。這些原因促進

4、了國際商事仲裁“非地域化”理論的發(fā)展。文章的第三部分主要闡述了各國學者對國際商事仲裁“非地域化”理論所持的觀點，其形成了“非地域化”理論的基礎。第四部分介紹了各國對“非地域化”理論的實踐，通過分析總結(jié)出其利弊，科學的解讀國際商事仲裁“非地域化”理論的內(nèi)涵和對國際社會與各個國家的作用與貢獻。同時對“非地域化”理論的前景進行闡述。分別從國際商事仲裁程序角度與國際商事仲裁裁決承認與執(zhí)行角度進行“非地域化”論述。筆者支持國際商事仲裁“非地域化”