國(guó)際商事仲裁非國(guó)內(nèi)化理論研究.pdf

1、自上世紀(jì)60年代以來(lái)，在國(guó)際商事仲裁的理論和實(shí)踐中，涌現(xiàn)出一種否定“所在地理論”，力圖使國(guó)際商事仲裁程序完全擺脫仲裁地法的控制和支配的發(fā)展趨向。這便是被西方法學(xué)家稱作國(guó)際商事仲裁的“非國(guó)內(nèi)化”。一些學(xué)者提出，裁決的強(qiáng)制執(zhí)行效力并不必然來(lái)自仲裁地法，仲裁可以獨(dú)立于仲裁地法進(jìn)行。即使裁決不依仲裁地法作出也同樣有效，并可在他國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行。非國(guó)內(nèi)化理論對(duì)所在地學(xué)說(shuō)進(jìn)行的批判，使仲裁地法失去了往日在國(guó)際商事仲裁中的優(yōu)勢(shì)地位，也使仲裁地作為決定仲裁

2、程序法適用的連接因素的作用大大降低了。其核心是期望在當(dāng)事人意思自治基礎(chǔ)上建立一種不受仲裁地國(guó)法，甚至不受任何特定國(guó)家國(guó)內(nèi)法支配和約束的“非國(guó)內(nèi)化”國(guó)際商事仲裁體系。這一理論沖破了傳統(tǒng)仲裁觀念和制度的藩蘺，被認(rèn)為是對(duì)國(guó)際商事仲裁舊體制的一種“革新”。盡管就其理論尚存在不盡完善之處，但它對(duì)現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁理論與實(shí)踐所產(chǎn)生的影響，則是深遠(yuǎn)的。國(guó)際商事仲裁的這一發(fā)展動(dòng)向，不僅在立法、司法實(shí)踐中得到反映，而且得到了許多國(guó)際著名學(xué)者的支持。

3、 目前，關(guān)于非國(guó)內(nèi)化理論，我國(guó)立法并沒(méi)有相應(yīng)的規(guī)定，學(xué)術(shù)界也沒(méi)有更多的理論探討。本文綜合運(yùn)用比較的方法、理論分析的方法和實(shí)證分析的方法，系統(tǒng)地闡述了該理論所涉及的相關(guān)理論問(wèn)題，對(duì)法國(guó)、瑞士、瑞典、美國(guó)等國(guó)有關(guān)這一理論的立法、判例以及有關(guān)國(guó)際公約的規(guī)定進(jìn)行了比較研究，旨在對(duì)“非當(dāng)?shù)鼗崩碚摰幕菊擖c(diǎn)及其對(duì)各國(guó)仲裁立法和實(shí)踐產(chǎn)生的影響和作用作出扼要評(píng)價(jià)和剖析。從而為我國(guó)仲裁立法和實(shí)踐提供切實(shí)可行的理論依據(jù)，對(duì)目前實(shí)踐中面臨的問(wèn)題提出具有可操