民事訴訟舉證期限制度研究.pdf

1、隨著我國公民法律意識的增強,民事訴訟在三大訴訟中的受理數量持續(xù)增加。民事訴訟的證據問題受到了法學界和司法實踐部門的重視,但是證據該如何提交,什么時間提交,如何認定一直是法學界研究的課題。2001年12月6日最高人民法院通過了《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》,該規(guī)定于2002年4月1日施行,但是該規(guī)定畢竟只是最高人民法院的司法解釋,和我國現行的《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定不銜接并且有矛盾之處。雖然該規(guī)定在我國第一次將舉

2、證期限制度確立,且目的是實現證據由隨時提出主義向適時提出主義轉變,但是制度的滯后性和不完善性,影響了人民法院審理民事案件工作的順利進行,導致在司法實踐的運用中產生很多問題。從司法實踐的角度看,解決民事審判過程中一些深層次的問題,理順法院與當事人之間的關系,保障民事審判工作的順利進行,就必須將“舉證責任期限’’問題進行立法和細化。
　　 舉證期限制度本意是為提高訴訟效率、促使當事人盡快的提交證據、保證司法程序的公正。本文從“舉證期

3、限”的內涵入手,采取比較的方法和舉例說明的方法,將我國舉證期限規(guī)定在司法實踐中產生的問題進行剖析;然后對“舉證期限”的法律價值和實踐價值進行分析;接著列舉美國、德國、法國等國家針對“舉證期限”的現行規(guī)定,并對其借鑒之處進行研究;最后,本文將針對“舉證期限”對程序公正的重要性進行分析。并對引入律師強制代理制度、庭前準備程序制度和人民法院立案庭工作的分配制度等提出了自己的設想。
　　 本文分為五個部分,第一個是對舉證期限的內涵和在我

4、國的確立進行闡述;第二部分針對舉證期限在我國確立的價值和意義進行分析;第三部分介紹了與我國舉證期限制度相類似的美國,德國,日本,法國的相關制度;第四部分總結了在司法實踐中我國舉證期限制度出現的七個問題;最后一部分筆者對舉證期限制度的改革和完善提出了自己的構想。
　　 概而言之,本論題針對我國當前民事審判工作中舉證期限領域的相關制度缺失,試圖構建一個在民事審判過程中包括律師代理制度、庭前準備程序制度和民事審判其他程序相互配合的設想