民事訴訟舉證時(shí)限問(wèn)題研究.pdf

1、舉證時(shí)限制度在我國(guó)司法實(shí)踐中已出現(xiàn)八年多，但它是以最高法院司法解釋的形式來(lái)規(guī)定的，其中對(duì)于逾期舉證后果規(guī)定的是失權(quán)，在誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的訴訟模式下，證據(jù)的失權(quán)又難免影響當(dāng)事人的實(shí)體利益。故舉證時(shí)限制度屬于民事訴訟證據(jù)制度之一，應(yīng)由法律來(lái)進(jìn)行規(guī)定為妥。同時(shí)，舉證時(shí)限在司法實(shí)踐操作中存在諸多具體細(xì)致的問(wèn)題。筆者試圖通過(guò)分析比較各地法院相關(guān)做法,借鑒周邊國(guó)家及地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn),提出相應(yīng)對(duì)策及完善建議，以期引起廣泛關(guān)注并進(jìn)而研討，早日促進(jìn)我國(guó)舉證時(shí)限

2、制度的完善。
　　全文共分為四個(gè)部分:
　　第一部分對(duì)舉證時(shí)限進(jìn)行概述，闡述其概念、涵義、存在基礎(chǔ)及其制度價(jià)值，以說(shuō)明舉證期限制度是民事訴訟中一項(xiàng)重要而且必要的制度。
　　第二部分對(duì)美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、我國(guó)臺(tái)灣及大陸地區(qū)等國(guó)內(nèi)外的舉證時(shí)限制度相關(guān)規(guī)定進(jìn)行介紹分析，以便借鑒其合理成分。
　　第三部分從司法實(shí)務(wù)出發(fā)，圍繞我國(guó)舉證時(shí)限制度操作中存在的舉證時(shí)限確定主體、舉證時(shí)限屆滿(mǎn)點(diǎn)與開(kāi)庭日期之間隔時(shí)間、證據(jù)交換如何