論婚姻糾紛的前置調(diào)解程序.pdf

1、調(diào)解作為人民法院審理婚姻糾紛的主要方式，在司法實踐中得到了廣泛的推行和運用。然而，很多法官在處理婚姻糾紛案件時一味專注于調(diào)解，而鮮少運用判決的方式來結(jié)案，這種方式不僅會造成案件久調(diào)不決的情況，導致司法資源的浪費，也會打擊當事人的積極性，不利于司法權(quán)威的樹立。從司法實踐來看，我國司法調(diào)解所存在的非專業(yè)性、單一性的缺陷，已經(jīng)對國內(nèi)的婚姻糾紛案件的處理造成了一定程度上的困擾，急切需要構(gòu)建新的調(diào)解程序來解決這一問題。
　　在這樣的背景下，

2、筆者提出了婚姻糾紛前置調(diào)解程序的制度構(gòu)想。這種調(diào)解程序主要采用了調(diào)審分離的模式，將人民法院的調(diào)解職能與審判職能分割開來，并使人民法院不再承擔調(diào)解職能。也就是說，法官不再兼任調(diào)停者的角色，而是由具有一定專業(yè)知識和社會經(jīng)驗的人員來擔當調(diào)解程序的主導者。這樣的制度模式，能夠提高當事人對于調(diào)解的積極性，使調(diào)解更具專業(yè)化和多樣化。
　　本文共分為四個組成部分。第一部分主要是對婚姻糾紛調(diào)解進行相關(guān)的理論分析，系統(tǒng)闡述婚姻糾紛的概念、內(nèi)涵和外延

3、，在此基礎(chǔ)上得出婚姻糾紛與家事糾紛的區(qū)分。第二部分是對國外婚姻家庭糾紛的調(diào)解制度進行參照。參考了日本、德國、美國、澳大利亞的婚姻糾紛調(diào)解制度，并對這些調(diào)解制度進行了剖析。第三部分是國內(nèi)婚姻糾紛調(diào)解的現(xiàn)狀分析，通過對國內(nèi)婚姻糾紛調(diào)解現(xiàn)狀的分析，比較國外的婚姻糾紛調(diào)解制度，論述國外制度的引入與我國特殊國情的結(jié)合。第四部分是我國婚姻糾紛前置調(diào)解程序的基本設(shè)想，從調(diào)審程序的分離、調(diào)解程序的主體、調(diào)解期限、調(diào)解活動與訴訟活動的銜接以及調(diào)解活動的保