商標(biāo)糾紛調(diào)解制度研究.pdf

1、分類號(hào)學(xué)校代碼10542密級(jí)學(xué)號(hào)200920111155商標(biāo)糾紛調(diào)解制度研究Studyonthetrademarkdisputemediationsystem研究生姓名——顏艷指導(dǎo)教師姓名、職稱魚煉紅教授湖南師范大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)辦公室二0一二年五月摘要商標(biāo)糾紛調(diào)解是指在當(dāng)事人之外的中立第三方的主持下，促使雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議的商標(biāo)糾紛解決活動(dòng)。商標(biāo)糾紛調(diào)解相對(duì)于商標(biāo)糾紛訴訟而言，具有靈活高效性、專業(yè)性、保密性以及解決方案創(chuàng)造性等特點(diǎn)

2、，使得調(diào)解在解決商標(biāo)糾紛方面具有顯著的優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)有的商標(biāo)糾紛調(diào)解的范圍包括商標(biāo)民事糾紛、商標(biāo)行政賠償糾紛、輕微商標(biāo)刑事自訴糾紛以及商標(biāo)刑事附帶民事糾紛。而對(duì)于除行政賠償糾紛之外的商標(biāo)行政糾紛以及商標(biāo)刑事公訴糾紛，在不損害公共利益和不違背當(dāng)事人自愿原則的情況下，也可以進(jìn)行調(diào)解。國外許多國家已經(jīng)將強(qiáng)制性調(diào)解和法院附設(shè)調(diào)解制度引入商標(biāo)糾紛調(diào)解當(dāng)中，并得到了廣泛的運(yùn)用。我國調(diào)解制度在商標(biāo)糾紛中的運(yùn)用，并沒有得到應(yīng)有的重視，且我國現(xiàn)行的商標(biāo)糾紛調(diào)解

3、制度仍然存在許多不完善的地方。借鑒國外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)以及根據(jù)我國的具體情況，在商標(biāo)糾紛調(diào)解中引入強(qiáng)制性調(diào)解和法院附設(shè)調(diào)解制度具有合理性。強(qiáng)制性調(diào)解在自愿原則的基礎(chǔ)上，對(duì)調(diào)解的啟動(dòng)程序進(jìn)行限制，但是并沒有對(duì)調(diào)解的其他程序、調(diào)解的內(nèi)容以及調(diào)解結(jié)果的達(dá)成進(jìn)行強(qiáng)制，當(dāng)事人仍然有權(quán)自由決定是否最終訴諸法院。同時(shí)還促使了當(dāng)事人選擇商標(biāo)調(diào)解程序，提高了糾紛解決的效率。法院附設(shè)調(diào)解在法院設(shè)立獨(dú)立于審判組織的商標(biāo)調(diào)解中心，調(diào)審分離，避免我國長(zhǎng)期以來“調(diào)審不分