司法鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的原因及解決途徑.pdf

1、司法鑒定意見(jiàn)屬于法定證據(jù)的一種，在一些案件中，司法鑒定意見(jiàn)事實(shí)上可能成為“證據(jù)之王”，成為案件矛盾的漩渦中心。案件矛盾直指司法鑒定意見(jiàn)，因此本文對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的原因及解決途徑研究對(duì)于司法鑒定實(shí)務(wù)及和諧社會(huì)的構(gòu)建都具有積極意義。
　　本文的第一、第二部分主要概括總結(jié)了寫本文的意義以及目前司法鑒定存在的主要社會(huì)問(wèn)題。鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的解決途徑研究作為權(quán)力妥協(xié)、權(quán)利確認(rèn)、權(quán)力平衡與權(quán)利保護(hù)的過(guò)程，不僅能夠體現(xiàn)當(dāng)事人應(yīng)然性的訴訟權(quán)利，反

2、映鑒定意見(jiàn)作為法定證據(jù)的證明價(jià)值，還會(huì)因權(quán)利得到滿足使鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議不斷被消解，借助于有效的解決途徑防止無(wú)意義的鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的發(fā)生，從而提高訴訟的效率以及權(quán)威。但是，當(dāng)下司法鑒定中存在著突出的社會(huì)問(wèn)題，包括：鬧鑒、惡意投訴、反復(fù)要求鑒定、多個(gè)鑒定意見(jiàn)不一致時(shí)難以取舍、缺乏有效的應(yīng)對(duì)機(jī)制、對(duì)鑒定人的法律保護(hù)不足。
　　本文的第三部分通過(guò)分析司法鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因，以求找出客觀存在社會(huì)問(wèn)題的根源。針對(duì)司法鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議產(chǎn)生的原因，可以

3、從以下四個(gè)方面來(lái)分析：一、當(dāng)事人的原因；二、鑒定方的原因；三、委托方的原因；四、司法鑒定行政管理方的原因。對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，在利己心理的驅(qū)使下，鑒定前預(yù)見(jiàn)到鑒定意見(jiàn)對(duì)自己不利；鑒定結(jié)果損害或不利自己的利益需求都會(huì)產(chǎn)生鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議。對(duì)于鑒定方來(lái)說(shuō)，鑒定人自身水平存在不足；鑒定過(guò)程的不規(guī)范；鑒定書的書寫及論據(jù)存在缺陷是產(chǎn)生鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的原因。對(duì)于委托方來(lái)說(shuō)，存在的原因包括委托方送鑒材料有瑕疵；少數(shù)委托方有玩“踢皮球”之嫌；法院“鑒審分離”制度

4、存在缺陷；審判方把關(guān)不嚴(yán)；缺少指導(dǎo)法官過(guò)濾鑒定意見(jiàn)的法學(xué)理論和法律原則。對(duì)于司法鑒定行政管理方來(lái)說(shuō)，存在的原因有鑒定方信息公開(kāi)不足；司法鑒定行政管理方的管理不到位。
　　本文的第四部分主要是針對(duì)上述原因的分析，司法鑒定意見(jiàn)爭(zhēng)議的解決途徑可以概括為：第一，執(zhí)法階段正確地應(yīng)用現(xiàn)行的法律規(guī)定。第二，完善司法鑒定，即完善司法鑒定人的準(zhǔn)入、淘汰制度；完善司法鑒定的委托、受理規(guī)定；對(duì)司法鑒定活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，制定司法鑒定的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。第三，完善司法