論或然性司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)地位.pdf

1、司法鑒定實(shí)踐中，在鑒定人已經(jīng)進(jìn)行合理、盡力的工作情況下，仍無(wú)法將被鑒定問(wèn)題肯定或否定到確定不移的程度，只能依據(jù)現(xiàn)有鑒定資料出具或然性司法鑒定意見(jiàn)。對(duì)于或然性司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)能力，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界，都存在爭(zhēng)論，反對(duì)者甚至呼吁在司法鑒定實(shí)踐中取消或然性司法鑒定意見(jiàn)的存在。本文試圖從科學(xué)技術(shù)、法律、司法鑒定實(shí)踐等方面對(duì)或然性司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)地位進(jìn)行探討，通過(guò)探究或然性司法鑒定意見(jiàn)形成及原因論述其科學(xué)性和合理性，通過(guò)分析或然性司法鑒定

2、意見(jiàn)的證據(jù)能力論證其證據(jù)屬性，進(jìn)而肯定或然性司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)地位，并對(duì)如何科學(xué)地應(yīng)用或然性司法鑒定意見(jiàn)提出思路。
　　 全文分為四個(gè)部分，文章第一部分比較了英美法系和大陸法系司法鑒定意見(jiàn)的含義和屬性，論述了國(guó)內(nèi)理論界對(duì)司法鑒定意見(jiàn)的含義和屬性的爭(zhēng)論，提出司法鑒定意見(jiàn)的表述優(yōu)于鑒定結(jié)論的表述的觀(guān)點(diǎn)，肯定了司法鑒定意見(jiàn)的證據(jù)屬性，并給出了或然性司法鑒定意見(jiàn)的定義和分類(lèi)。
　　 文章第二部分以或然性司法鑒定意見(jiàn)出現(xiàn)比例較高的

3、筆跡鑒定為例，通過(guò)展示筆跡鑒定中或然性司法鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生的過(guò)程和原因，進(jìn)一步闡釋了或然性司法鑒定意見(jiàn)產(chǎn)生的客觀(guān)基礎(chǔ)和主體根源，從而揭示了或然性司法鑒定意見(jiàn)概率證據(jù)的本質(zhì)，論述了或然性司法鑒定意見(jiàn)的科學(xué)屬性，提出了目前或然性司法鑒定意見(jiàn)分類(lèi)過(guò)于簡(jiǎn)單不科學(xué)也不符合司法鑒定實(shí)踐的需要的觀(guān)點(diǎn)。
　　 文章第三部分列舉了或然性司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力爭(zhēng)論的主要觀(guān)點(diǎn)，并對(duì)否定或然性司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力的原因進(jìn)行分析，由于對(duì)或然性司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)的

4、能力的質(zhì)疑主要集中在合法性和關(guān)聯(lián)性上，因此從或然性司法鑒定意見(jiàn)的合法性和關(guān)聯(lián)性上進(jìn)行分析，駁斥了否定或然性司法鑒定意見(jiàn)證據(jù)能力的觀(guān)點(diǎn)。
　　 文章第四部分論述了或然性司法鑒定意見(jiàn)的實(shí)務(wù)處理，提出對(duì)或然性司法鑒定意見(jiàn)進(jìn)行補(bǔ)救形成確定性的司法鑒定意見(jiàn)是首選處理方式，并論述了補(bǔ)救的程序和方法。在或然性司法鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證上，針對(duì)目前我國(guó)對(duì)于司法鑒定意見(jiàn)的審前開(kāi)示、質(zhì)證的規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單的現(xiàn)狀，提出了或然性司法鑒定意見(jiàn)具體的審前開(kāi)示和質(zhì)證的方