中國特色案例指導(dǎo)制度研究——以河北省案例指導(dǎo)制度的實施為中心.pdf

1、類似案件類似處理，不同案件不同處理，是司法審判的生命和靈魂，是司法公信力的重要因素和實現(xiàn)途徑，也是法治原則的必然要求和基本保障。但司法實踐中卻存在著不同程度的“同案不同判”現(xiàn)象，損害了司法公正，削弱了司法權(quán)威，減損了司法公信力。案例指導(dǎo)制度創(chuàng)立之初就旨在解決“同案不同判”問題，統(tǒng)一司法尺度。
　　 建立案例指導(dǎo)制度，有利于減少和避免“同案不同判”現(xiàn)象，統(tǒng)一法律適用標準，彌足成文法的不足，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)，抑制司法腐敗，促進司

2、法公正的實現(xiàn)。因此，有中國特色案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建具有重大的理論意義和實踐價值。我國建立案例指導(dǎo)制度具備良好的基礎(chǔ)和條件，有理論研究的支撐、歷史經(jīng)驗的繼承、法律實踐的積累及域外制度的借鑒等。
　　 本文以河北省案例指導(dǎo)制度的實施為研究對象，主要通過發(fā)放調(diào)查問卷和實地訪談的方式獲取第一手數(shù)據(jù)，運用描述性分析、方差分析等統(tǒng)計學(xué)方法，來了解目前河北省法院工作者對案例指導(dǎo)制度的總體認知狀況，調(diào)查河北省法院工作者參考案例或先例辦案的具體操作