論案例指導制度的完善.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩38頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、司法公正是法治社會的必然要求,同樣案件同樣處理是司法公正最本質(zhì)、最樸素的要求,但是“同案不同判”的現(xiàn)象在司法實踐中普遍存在,我國案例指導制度的興起正是源于同案同判的的司法公正的要求。案例是人民司法的生動實踐,它承載著法官的審判經(jīng)驗和智慧,既彌補了法律規(guī)范的不足,也大大提高了司法審判的效率,一直受到成文法國家的普遍重視。
  最高法院在1999年通過《人民法院五年改革的綱要》和2005年通過《人民法院第二個五年改革綱要》中最終確立了

2、案例指導制度,指導性案例的創(chuàng)制和適用有了具體的規(guī)定,任何一項新的制度都將在社會實踐中面臨著嚴峻的考驗,案例制度也不例外。法學界對案例指導制度所存在的問題進行探討和研究,以求案例指導制度在司法實踐中不斷地完善和應用,發(fā)揮其最大的司法實效。本文正是在此背景之下對案例指導制度的完善進行研究。
  本文由四部分組成,第一部分闡述我國案例指導制度的特色。敘述了我國從清末近代意義上的司法判例到改革開放以后的案例指導實踐,展現(xiàn)了不同時代下的案例

3、指導的發(fā)展與實踐。進而明確了現(xiàn)今我國案例指導制度的特征以及與西方判例制度進行了大致地區(qū)別,突出體現(xiàn)我國案例指導制度的特色。第二部分是對西方判例制度的借鑒。尤其是以判例法作為主要法律淵源的英美國家,遵循先例與區(qū)別技術極具特色,德國的判例制度在大陸法系中具有典型性,由此得出西方的判例制度對我國的案例指導制度所具有的借鑒意義。第三部分是指出我國案例指導制度分別在制定過程中和實踐過程中存在的問題,說明我國的案例指導制度不僅在制度設計上甚至在思想

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論