法院案例指導(dǎo)制度研究.pdf

1、案例指導(dǎo)制度是具有中國(guó)特色的一項(xiàng)司法制度，是我國(guó)全面推進(jìn)司法改革的進(jìn)程中，維護(hù)司法公正的重要舉措，宗旨在于實(shí)現(xiàn)司法的公平正義之目的。案例指導(dǎo)制度確立之后，將與既有的司法解釋體制相互補(bǔ)充，發(fā)揮以案例釋法的功能。案例指導(dǎo)制度確立的中心任務(wù)就是彌補(bǔ)現(xiàn)有法律解釋制度的不足，提高法官的判決中引證法律的技能，不斷完善健全這項(xiàng)制度的保障措施。我國(guó)法院的案例指導(dǎo)制度有別于西方的判例法制度，也與大陸法系的判例制度有著本質(zhì)區(qū)別。中國(guó)歷史上有著悠久的司法傳統(tǒng)

2、，判例在其中發(fā)揮著重要的作用，但隨著社會(huì)變遷，其作用逐步的弱化，但并為消亡。今天，我國(guó)法院實(shí)施案例指導(dǎo)制度是司法審判機(jī)制的創(chuàng)新，有助于解決同案不同判的社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題，提高司法審判質(zhì)量。法院案例指導(dǎo)制度對(duì)策完善主要是從實(shí)踐操作層面上的完善。
　　法院實(shí)施案例指導(dǎo)制度應(yīng)該維護(hù)現(xiàn)有法律制度的穩(wěn)定性，將指導(dǎo)性案例的在司法裁判過(guò)程中的引用作為一項(xiàng)判決說(shuō)理的補(bǔ)充，在維護(hù)法律穩(wěn)定的前提下，對(duì)普通法系的判例制度進(jìn)行有益的借鑒，將指導(dǎo)性案例定位為一種

3、非正式的法律淵源在法官的司法裁判中進(jìn)行法律適用。制定法與指導(dǎo)性案例是相輔相成、不可分割的整體。立法者的著眼點(diǎn)在于關(guān)注社會(huì)的全局、普遍的問(wèn)題。所以其更加關(guān)注法律規(guī)范的普遍適用性，作為法官的司法者著眼點(diǎn)是具體的個(gè)案情況，因此法官的著眼點(diǎn)是具體個(gè)案的適用的靈活性。法官與立法者的最終目的具有一致性，法律的滯后性是任何立法者都不可避免的，立法彌補(bǔ)漏洞是毋庸置疑，但是其很難適應(yīng)瞬息萬(wàn)變的社會(huì)變遷，為了限制法官的自由裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法的公平正義，指導(dǎo)性

4、案例恰恰能彌補(bǔ)立法的短板。
　　全文共分為五個(gè)部分，主要內(nèi)容如下：
　　第一部分是引言，改革開(kāi)放以來(lái)，最高人民法院為適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，相繼出臺(tái)一系列的普通案例，但是這些案例都不具有指導(dǎo)性，法官在司法過(guò)程中僅僅具有參考。而最高院出臺(tái)案例指導(dǎo)制度，使得指導(dǎo)性案例具有了指導(dǎo)功能，應(yīng)當(dāng)參照?qǐng)?zhí)行，該部分重點(diǎn)分析了我國(guó)法院案例指導(dǎo)制度案例指導(dǎo)制度的選題背景，目的、意義。以及案例制度的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀，同時(shí)簡(jiǎn)要概括了本文的創(chuàng)新點(diǎn)等問(wèn)題。

5、>　　第二部分是法院案例指導(dǎo)制度的基本理論，主要是厘清案例指導(dǎo)制度與指導(dǎo)性案例及其他的相關(guān)概念的辨析、案例指導(dǎo)制度的基本概念等一些基本的案例制度必不可少的一些基礎(chǔ)問(wèn)題進(jìn)行初步的闡釋。
　　第三部分是我國(guó)法院實(shí)行案例指導(dǎo)制度要對(duì)于域內(nèi)外相關(guān)制度的借鑒與吸收，通過(guò)對(duì)于判例法系的判例制度、大陸法系的判例制度的比較研究，以及對(duì)我國(guó)傳統(tǒng)判例的分析，反思我國(guó)法院案例指導(dǎo)制度在完善的過(guò)程中應(yīng)注意的重點(diǎn)問(wèn)題。
　　第四部分是法院案例指導(dǎo)制度

6、在實(shí)踐過(guò)程中存在的主要問(wèn)題與面對(duì)的挑戰(zhàn)，其主要就在與指導(dǎo)性案例的效力比明確，指導(dǎo)性案例的適用技術(shù)不完善以及保障該項(xiàng)審判制度實(shí)施的相關(guān)司法審判的機(jī)制十分的欠缺，這些問(wèn)題嚴(yán)重影響指導(dǎo)制性案例這項(xiàng)具有中國(guó)特色制度實(shí)施與健康發(fā)展。
　　第五部分是法院案例指導(dǎo)制度的對(duì)策完善，針對(duì)上述的主要問(wèn)題部分，對(duì)于法院指導(dǎo)性案例存在的問(wèn)題進(jìn)行有針對(duì)性的完善，明確法院的指導(dǎo)性案例的效力，使法官在判決時(shí)有據(jù)可循，增強(qiáng)指導(dǎo)性案例在法官具體司法裁判中的適用的可