試論案例指導(dǎo)制度.pdf

1、法治的基本要求和司法公正的根本內(nèi)涵都是司法的統(tǒng)一。司法統(tǒng)一的理念在我國(guó)當(dāng)下被一些“同案不同判”的案件、沒(méi)有統(tǒng)一的適用法律所違背了,這在當(dāng)前我國(guó)的司法實(shí)踐中是相當(dāng)大的一個(gè)問(wèn)題,司法的可信賴(lài)力被嚴(yán)重的破壞了,司法的權(quán)威性也受到了影響。這一問(wèn)題如何解決?這幾年來(lái),建立案例指導(dǎo)制度被司法實(shí)務(wù)界所提倡并已經(jīng)進(jìn)行了相應(yīng)的探索。明確的要建立中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度的說(shuō)法在《人民法院第二個(gè)五年改革綱要》中被提出,判罰尺度的統(tǒng)一,法律規(guī)范的準(zhǔn)確適用。從此,中

2、國(guó)司法改革的的浪潮中多了案例指導(dǎo)制度這一朵浪花。最高人民法院通過(guò)二十多年來(lái)發(fā)布公報(bào)的實(shí)踐和地方法院這幾年來(lái)對(duì)“判例制度”的實(shí)踐探索為我國(guó)案例指導(dǎo)制度的建立提供了實(shí)際資源和機(jī)會(huì)積累。因此,試論案例指導(dǎo)制度具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
　　 文章分為七個(gè)部分:
　　 第一部分著重闡述了中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)建成,案例指導(dǎo)制度包含于其中但是在司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題、國(guó)內(nèi)外案例指導(dǎo)制度的研究現(xiàn)狀和本文研究的主要內(nèi)容、目標(biāo)與

3、方法。
　　 第二部分為案例指導(dǎo)制度的概述。包含了案例指導(dǎo)制度的概念、性質(zhì)、案例指導(dǎo)制度與英美法系判例法的關(guān)系和案例指導(dǎo)制度與大陸法系制定法之間的關(guān)系幾個(gè)部分。從案例指導(dǎo)制度與兩大法系之間的淵源和聯(lián)系等方面全面介紹了案例指導(dǎo)制度的基本概念和性質(zhì)。
　　 第三部分介紹了由于抽象性、斷裂性、滯后性、籠統(tǒng)性是我國(guó)成文法所擁有的天然缺陷,在司法實(shí)踐中就會(huì)不斷出現(xiàn)大量的新問(wèn)題、新情形,所以,審判實(shí)踐的需要不能單單靠成文法來(lái)滿(mǎn)足。而

4、且審判機(jī)關(guān)及審判人員在司法實(shí)踐中可能出現(xiàn)對(duì)成文法規(guī)定理解的不一致。所以在我國(guó)建立案例指導(dǎo)制度具有充分的必要性。該部分首先說(shuō)明了案例指導(dǎo)制度的價(jià)值,然后從案例指導(dǎo)制度的三點(diǎn)價(jià)值:可以彌補(bǔ)制定法的不足、減少訴累,節(jié)約司法資源以實(shí)現(xiàn)法律效率最大化和能限制法官的自由裁量權(quán),維護(hù)法治的統(tǒng)一這三方面分別證明了其存在的必要性。
　　 第四部分從國(guó)外普通法系與大陸法系經(jīng)驗(yàn)的借鑒以及我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的判例實(shí)施情況的闡述,特別是我國(guó)區(qū)際立法的影響與聯(lián)

5、系來(lái)說(shuō)明在我國(guó)構(gòu)建案例指導(dǎo)制度是具有可行性的。
　　 第五部分介紹了判例的傳統(tǒng)在我國(guó)歷史實(shí)行情況,以進(jìn)一步說(shuō)明從古至今我國(guó)一直有著案例指導(dǎo)的先例,所以在我國(guó)建立案例指導(dǎo)制度具有歷史傳承上的可行性。
　　 第六部分介紹了當(dāng)前我國(guó)司法界對(duì)案例指導(dǎo)制度的實(shí)踐與探索,主要從最高人民法院對(duì)現(xiàn)行案例指導(dǎo)的實(shí)踐情況、地方法院在案例指導(dǎo)中所進(jìn)行的一些探索和嘗試進(jìn)行介紹,最后總結(jié)出我國(guó)現(xiàn)行案例指導(dǎo)的待完善之處。
　　 第七部分在綜