案例指導制度完善研究.pdf

1、在法治建設的進程中，司法統(tǒng)一一直是個重要的話題，在追求司法統(tǒng)一的過程中，對于“同案不同判”的批判聲越來越多。圍繞這一現(xiàn)象，學界開始了對判例的關注，因為判例有著遵循先例的原則，這樣可以促使類似案件得到類似的處理，這樣就能促進司法適用的統(tǒng)一。帶著這一期盼，各地變開始了關于“判例”的一系列實踐嘗試。從鄭州、天津等地的司法實踐到最高人民法院發(fā)布《關于案例指導工作的規(guī)定》文件的出臺，案例指導制度成為了中國關于借鑒判例的一個選擇模式。文章就在在此背

2、景下，展開了對案例指導制度的學習和研究，希望能促進該制度能發(fā)揮更好的實效，希望這樣的司法改革能真正解決中國法治進程中存在的實際問題。
　　 文章分為四大部分，第一部分是案例指導制度基本問題研究。首先厘清案例指導制度的相關概念，區(qū)別案例與判例、案例指導制度與判例制度，進而界定案例指導制度的概念和定位，即將案例指導制度定位于規(guī)范法律適用活動的一項司法創(chuàng)新制度。緊接著闡述案例指導制度的發(fā)展歷程，自新中國成立后，從一些典型案例的匯編到關

3、于案例指導工作的探索，都為案例指導制度奠定了堅實的基礎，最終形成了以文件出臺的《關于案例指導工作的規(guī)定》，從此確定了案例指導這一模式。選擇這樣的模式，是，在于案例指導制度特有的功能和價值，文章緊接著分析了案例指導制度在司法活動中所具有的四點特有的價值，即為疑難案件提供辦案思路，拓寬法院系統(tǒng)業(yè)務指導方式，規(guī)范法官自由裁量權和增強審批說理性。
　　 文章第二部分主要介紹案例指導制度的表現(xiàn)形式和其存在的問題。第一節(jié)首先簡要介紹了案例指

4、導制度的表現(xiàn)形式，即《關于案例指導工作的規(guī)定》，并對該《規(guī)定》進行了概括介紹和評析。接著該部分第二節(jié)重點圍繞《規(guī)定》分析了在當前案例指導制度存在的三點問題，分別在指導性案例的創(chuàng)制、效力和適用三方面存在著的效力存爭議、適用難等問題展開了論述和分析。
　　 文章第三部分主要圍繞與案例指導制度相關的我國古代“判例”和西方國家的判例制度進行研究，文章從宏觀的角度考察了中國古代的法律足跡，找到關于“判例”的一項歷史痕跡，從中看出判例在古代

5、對制定法的作用，即輔助補充制定法。定格西方，從無論英美法系還是大陸法系，都能見到判例的痕跡，尤其在以判例法為法律淵源的英美法系國家，更能找到關于判例制度的寶貴資源，在判例運作方面，英美法系的判例法中有著很多可學習的技巧，如區(qū)別技術，規(guī)避技術等。因此，文章從判例的效力和運用兩方面對西方國家的判例制度進行了重點考察和學習。
　　 第四部分也是該論文的重點部分，通過對國內(nèi)外的考察，最終回歸到當前的問題，就如何完善案例指導制度，文章提出