維權過激行為與敲詐勒索罪的界限研究.pdf

1、維權過激行為并不是一個嚴格的法學術語，本文將維權過激行為界定為行為人采用超出法定維權程序或者提出超越法定請求內容等過激方式來維護自身權利的行為，并對其特點進行歸納，具有行為有因性、手段過激性、目的多樣性的特點。然后在此基礎上，從源權利區(qū)分的角度，將源權利分為私權利與公權利，以便對維權過激行為進行類別區(qū)分，并為后文的法理解析作鋪墊。
　　 在對維權過激行為的本質挖掘中，通過定性分析，可以看出維權過激行為實質是一種私力救濟行為，并常

2、常伴隨著權力濫用現(xiàn)象。對于維權過激行為法益侵害性分析，本文以侵財性犯罪的法益保護為例對其進行基礎分析，對比德國、日本和我國的侵財型犯罪的法益保護理論的沿革和優(yōu)缺點，指出我國所有權說的明顯缺陷和混合說的合理性。同時也對侵財性犯罪的法益保護的合理范圍和層次進行論述和明確，即應當是包含了本物權、債權、占有，而不是局限于物之所有權或者本物權，占有既包括合法占有也包括非法占有，但是非法占有的保護應當受到限制，如果沒有僭越于非法占有之上的本權出現(xiàn)，

3、非法占有才能成為受保護的法益。
　　 在區(qū)分維權過激行為與敲詐勒索罪的具體分析中，通過對維權過激行為的主觀方面是否具有非法占有目的和客觀方面是否構成脅迫進行具體分析，列舉了爭議較大的幾類案例，如消費者維權過激案例、上訪案例等，并在此基礎上借鑒外國法，進行筆者的綜合分析，指出在認定維權過激行為是否構成犯罪應當在形式意義上注重主客觀結合，在實質意義上注重法益分析，正確理解罪名的真實含義，從而達到刑法規(guī)范與案例事實合乎理性的對應與融合