敲詐勒索罪與非罪研究.pdf

1、維權(quán)過(guò)程中是否觸犯到法律的紅線(xiàn)而涉嫌敲詐勒索罪，無(wú)論是在理論學(xué)術(shù)界還是在司法實(shí)踐界爭(zhēng)議之聲始終不斷，大家所持觀點(diǎn)不一。例如:眾所周知的黃靜天價(jià)華碩筆記本電腦索賠案，周瑞珂、陳現(xiàn)濤燕京啤酒巨額賠償案，打假王藏家平敲詐勒索案，馬繼文上訪(fǎng)敲詐政府案，還有近期更是一石激起千層浪的李海峰食用過(guò)期方便面向今麥郎公司索賠案等。
　　本文除緒論、結(jié)語(yǔ)、參考文獻(xiàn)和致謝外，共有三部分。
　　第一部分，是以敲詐勒索罪的主、客觀構(gòu)成要件為入手點(diǎn)，通

2、過(guò)對(duì)行為人的非法占有目的、直接故意形態(tài)及客觀表現(xiàn)形式等要素方面進(jìn)行詳細(xì)闡述，從而更加清晰展現(xiàn)了敲詐勒索罪的構(gòu)成脈絡(luò);在本章的最后，通過(guò)與英美法系及大陸法系在界定敲詐勒索罪方面的對(duì)比，引出后文所要解決的問(wèn)題。第二部分，在第一章理論基礎(chǔ)研究之上，對(duì)敲詐勒索與維權(quán)之間的模糊地帶進(jìn)行探索，通過(guò)分析行使權(quán)利、保障權(quán)益的種類(lèi)以及手段合法與否，從而得出筆者的理論觀點(diǎn)。第三部分，結(jié)合第二部分中理論觀點(diǎn)，引入具有爭(zhēng)議的三個(gè)典型案例，即消費(fèi)者以向媒體曝光的