論我國檢察機關偵查權的監(jiān)督.pdf

1、檢察機關偵查權是偵查權的有機組成部分，是指檢察機關根據(jù)《刑事訴訟法》及相關法律的規(guī)定，對屬于檢察機關管轄的刑事案件進行調查并采取必要強制措施，以查明案件真相，懲治犯罪嫌疑人，從而達到維護社會穩(wěn)定及普遍公平正義目的的一種權力。然而“一切有權力的人都容易濫用權力”，檢察機關偵查權屬于國家權力的一種，同樣遵循權力行使的客觀規(guī)律，存在被濫用的可能，所以對檢察偵查權進行必要的監(jiān)督是保證刑事訴訟司法公正，維護犯罪嫌疑人權利的重要手段，也是現(xiàn)代司法民

2、主監(jiān)督的內在要求。
　　在我國，檢察機關偵查權主要包括自行偵查權、補充偵查權和動機偵查權，本文著重從檢察機關自行偵查權的角度探討對檢察機關偵查權的監(jiān)督。在介紹檢察機關偵查權監(jiān)督的歷史發(fā)展、理論依據(jù)，并考察國外對檢察機關偵查權監(jiān)督的基礎上，本文擬借鑒其中合理因素，對進一步完善我國檢察機關偵查權的監(jiān)督提出構想。
　　全文共分為四個部分:
　　第一部分闡述了檢察機關偵查權監(jiān)督的一般理論。文章首先從檢察機關偵查權的產生和歷史演

3、變出發(fā)分別探討了英美法系、大陸法系、社會主義法系以及我國的檢察機關偵查權的產生、發(fā)展，詳細介紹了檢察機關偵查權的屬性。檢察機關的法律監(jiān)督職能和偵查權的行使范圍決定了我國檢察機關偵查權屬于法律監(jiān)督權;然后對檢察機關偵查權存在的合理性進行了簡單論證;最后從權力固有的擴張性、檢察機關偵查活動的主動性、檢察機關的法律監(jiān)督職能和法治理念等四個方面闡述了必須要對檢察機關偵查權進行監(jiān)督。
　　第二部分主要介紹國外對檢察機關偵查權監(jiān)督的主要方式及

4、對完善我國檢察機關偵查權監(jiān)督的啟示。奧地利、日本、德國、法國等都對檢察官違法行使偵查權所應承擔的法律責任進行了明確的規(guī)定。英美主要采取司法令狀主義和律師參與訊問過程制度，保證檢察機關在偵查時所采取的強制措施不至于侵犯公民的人身權利。分析可知，以非法證據(jù)排除為主的司法控制方式和賦予被追訴人廣泛人權來監(jiān)督檢察機關偵查權的實施是比較完善合理的控制方式。
　　第三部分是對我國檢察機關偵查權監(jiān)督的現(xiàn)狀與問題的分析，我國檢察機關偵查權的監(jiān)督主

5、要包括內部監(jiān)督部門的監(jiān)督、上級檢察機關的監(jiān)督、人民監(jiān)督員監(jiān)督和社會輿論監(jiān)督等。但這些監(jiān)督存在諸多問題，包括內部監(jiān)督部門的監(jiān)督流于形式、上級檢察機關監(jiān)督缺乏主動性、法院監(jiān)督缺失、人民監(jiān)督員制度不完善、新聞媒體監(jiān)督缺乏法律保障等。因此完善我國檢察機關偵查權的迫在眉睫。
　　第四部分針對第三部分指出的我國檢察機關偵查權監(jiān)督存在的六大問題，從完善檢察機關內部職能部門的監(jiān)督制約方式、加強上級檢察機關的監(jiān)督、完善立案監(jiān)督機制、加強審判機關等對