論我國(guó)偵查權(quán)的司法控制.pdf

1、刑事訴訟是以解決國(guó)家與公民之間權(quán)益沖突為使命的訴訟形式,在刑事訴訟中集中體現(xiàn)了公民的個(gè)人權(quán)利與國(guó)家權(quán)力的緊張沖突與衡平關(guān)系。懲治犯罪與保障人權(quán)似乎永遠(yuǎn)是一對(duì)很難兼顧的二難命題,在一定意義上說,法律也一直在公正與效率之間徘徊,這里面不存在是與非的問題,只存在價(jià)值的判斷,每一種價(jià)值的選擇都有其存在的合理性。不同國(guó)家基于不同的訴訟理念和政治文化背景對(duì)這一問題的態(tài)度取向和在此基礎(chǔ)上進(jìn)行的相關(guān)制度設(shè)計(jì)不過是對(duì)國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利的思考在刑事訴訟領(lǐng)域

2、的深入和展開。 盡管英美法系和大陸法系之間,同一法系的不同國(guó)家之間,在訴訟模式上存在很大的差別,但差異的背后,兩大法系之間存在著一些共通的東西：即針對(duì)偵查機(jī)關(guān)在偵查活動(dòng)中所采取的強(qiáng)制性處分行為,普遍建立由“中立”第三方法院參與的司法審查機(jī)制,以抑制國(guó)家權(quán)力的行使,保障處于弱者地位的公民,人身、自由、財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。這些共通的東西超越了程序和制度本身的差別而具有了一種獨(dú)立的價(jià)值。 中國(guó)在傳統(tǒng)上是一個(gè)“重義務(wù)、輕權(quán)利”的國(guó)

3、家,“家國(guó)同構(gòu)”的治理模式抑制了權(quán)利意識(shí)的生長(zhǎng)和發(fā)育。反映在訴訟領(lǐng)域,刑事訴訟被設(shè)計(jì)成國(guó)家追訴犯罪的一種單向性活動(dòng),公檢法互相配合、共同“接力”完成打擊犯罪,維護(hù)社會(huì)秩序的使命。在這種“流水作業(yè)式”的訴訟構(gòu)造中,國(guó)家權(quán)力具有一種先天的合理性和優(yōu)越性,偵查機(jī)關(guān)擁有各種能滿足自身需要的調(diào)查手段和幾乎不受約束的廣泛偵查權(quán)力,在這種制度的安排下,我們很難聽到犯罪嫌疑人、被告人為遭受不公正待遇所發(fā)出的微弱聲音,進(jìn)入人們視野的,更多的是非法拘留、逮

4、捕、刑訊逼供、審前羈押等怵目驚心的事實(shí)。在很大程度上,犯罪嫌疑人、被告人的命運(yùn)在偵查階段就決定了,審判不過是“補(bǔ)”了一道合法的“手續(xù)”。 建構(gòu)法治社會(huì),要求以審判為中心和司法至上。這推動(dòng)或迫使人們把視角投入到偵查程序,更多地關(guān)注和思考這一權(quán)力最容易被濫用的領(lǐng)域和法律上的缺陷。在這篇碩士學(xué)位論文里,作者首先討論了偵查權(quán)司法控制的內(nèi)涵及理論基礎(chǔ),分析了司法權(quán)與行政權(quán)的區(qū)別,指出偵查權(quán)在本質(zhì)上是一種行政權(quán),必須對(duì)偵查權(quán)的運(yùn)行進(jìn)行適當(dāng)?shù)?/p>