論再保險(xiǎn)中原被保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)保護(hù).pdf

1、再保險(xiǎn)制度是保障保險(xiǎn)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的一項(xiàng)重要制度安排。與一般民商事合同相比,再保險(xiǎn)合同與原保險(xiǎn)合同密不可分,再保險(xiǎn)合同獨(dú)立于原保險(xiǎn)合同,在一定程度上又從屬于原保險(xiǎn)合同。同時(shí),再保險(xiǎn)合同不僅僅關(guān)注原保險(xiǎn)人的利益,同時(shí)兼顧到原被保險(xiǎn)人利益的保護(hù)。因此,再保險(xiǎn)合同具有特殊的法律關(guān)系,原被保險(xiǎn)人作為再保險(xiǎn)合同的第三人發(fā)揮著重要的作用。但對(duì)于原被保險(xiǎn)人在再保險(xiǎn)制度中的地位,我國(guó)保險(xiǎn)理論并未進(jìn)行深入的研究,我國(guó)《保險(xiǎn)法》更是以立法的形式否定了原被保

2、險(xiǎn)人對(duì)再保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)。
　　賦予原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)是“現(xiàn)代保險(xiǎn)功能理論”的要求,是再保險(xiǎn)中保障原被保險(xiǎn)人利益的重要手段。同時(shí),賦予原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)具有重要的社會(huì)價(jià)值,不僅有利于實(shí)現(xiàn)原被保險(xiǎn)人、原保險(xiǎn)人、再保險(xiǎn)人之間權(quán)利義務(wù)負(fù)擔(dān)的合理分配,而且有利于暢通原被保險(xiǎn)人利益訴求的渠道。從法學(xué)理論的角度出發(fā),再保險(xiǎn)合同的特殊責(zé)任保險(xiǎn)性質(zhì)、第三人利益合同理論、目的性限縮的法律漏洞補(bǔ)充方法等都可從法理上為賦予原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)提供

3、支撐。與此同時(shí),域外相關(guān)立法的實(shí)踐為我國(guó)賦予原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)提供了良好的借鑒。英國(guó)、美國(guó)等保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展迅速、法學(xué)理論發(fā)達(dá)國(guó)家,從本國(guó)實(shí)際需要出發(fā),通過(guò)認(rèn)可“直接索賠條款”的效力賦予原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)。與此相對(duì),韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)則以法律條文的形式,明確賦予原被保險(xiǎn)人直接請(qǐng)求權(quán)。
　　目前,我國(guó)原被保險(xiǎn)人的直接請(qǐng)求權(quán)保護(hù)尚未建構(gòu),使得再保險(xiǎn)制度保障原被保險(xiǎn)人利益的作用難以發(fā)揮。因此,我國(guó)有必要學(xué)習(xí)域外相關(guān)立法的實(shí)踐,從立法上建立