論輿論對(duì)刑事審判的影響及規(guī)制.pdf

1、輿論對(duì)刑事審判的影響是一個(gè)值得當(dāng)今社會(huì)關(guān)注和研究的熱點(diǎn)問題。一般而言，輿論的巨大壓力能迫使司法機(jī)關(guān)作出違背罪刑法定原則的司法裁判，這樣不僅會(huì)對(duì)法院的刑事審判造成負(fù)面影響，還會(huì)損害司法公信力和司法權(quán)威。但在某些情況下，依靠輿論的監(jiān)督作用所形成的輿論壓力又能促使司法權(quán)依法公正行使，并督促司法機(jī)關(guān)及時(shí)糾正冤假錯(cuò)案，從而對(duì)法治國(guó)家的建成起到正能量的作用。故輿論影響刑事審判的問題應(yīng)該一分為二，既包括輿論對(duì)刑事審判的正面影響，也有輿論對(duì)刑事審判的負(fù)

2、面影響。輿論影響刑事審判一般是通過形成單向度的輿論螺旋和施加煽動(dòng)性的輿論壓力來完成的。罪刑法定原則本應(yīng)作為在刑事審判的基本原則予以適用，但在司法實(shí)踐中因輿論的影響而要完全堅(jiān)持罪刑法定原則的規(guī)定確實(shí)不易。其實(shí)，輿論的正確監(jiān)督確能促進(jìn)法院裁判的公正公平，但是當(dāng)媒體的報(bào)道錯(cuò)位時(shí)，輿論的監(jiān)督職能便會(huì)異化。輿論監(jiān)督職能異化的原因大體是因?yàn)樗痉C(jī)關(guān)和媒體在思維方式、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向三個(gè)方面存在差異。美國(guó)作為世界上法治影響力最大的國(guó)家，其司法機(jī)關(guān)應(yīng)

3、對(duì)輿論壓力的做法確實(shí)值得我們學(xué)習(xí)。美國(guó)一般不直接限制新聞媒體的言論自由，而是通過限制律師、檢察官等訴訟參與人的言行或避免陪審團(tuán)成員受到輿論的影響來達(dá)到避免輿論影響刑事審判的目的，如美國(guó)的禁口令制度。此外，美國(guó)規(guī)制輿論影響刑事審判一般是動(dòng)用司法權(quán)來裁決，對(duì)這種裁決媒體可以上訴或復(fù)議，這樣能最大限度地保障媒體輿論監(jiān)督作用的發(fā)揮。而我國(guó)鑒于目前的國(guó)情，一般是通過行使行政權(quán)來達(dá)到規(guī)制輿論影響刑事審判的目的。就我國(guó)而言，規(guī)制輿論負(fù)面影響刑事審判仍