論公正審判權(quán)及在我國(guó)刑事審判中的實(shí)現(xiàn)途徑.pdf

1、在刑事訴訟過(guò)程中,審判程序決定著被告人的命運(yùn),可以說(shuō)審判程序的公正是決定刑事訴訟公正的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。第二次世界大戰(zhàn)以后,包括《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》在內(nèi)的一系列人權(quán)公約的誕生,使公正審判權(quán)逐漸成為被國(guó)際社會(huì)普遍公認(rèn)的一項(xiàng)基本人權(quán)。1998年我國(guó)政府也已經(jīng)簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》,批準(zhǔn)只是時(shí)間問(wèn)題。所以,對(duì)公正審判權(quán)的研究具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 1996年,我國(guó)刑事訴訟法的修改,較1979年的刑事訴訟法向程序

2、法治方向邁進(jìn)了一大步。目前,盡管我國(guó)憲法和刑事訴訟法并沒(méi)有像《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》那樣對(duì)公正審判權(quán)作出明確的規(guī)定。但是,我國(guó)現(xiàn)行的刑事訴訟法在很多方面都體現(xiàn)了公正審判權(quán)的精神。例如,公民適用法律平等原則、法院獨(dú)立行使審判權(quán)原則、公開(kāi)審判原則、辯護(hù)制度等等。然而,不可否認(rèn)的是我國(guó)刑事訴訟法與《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》所要求的公正審判權(quán)尚存在著差距。如我國(guó)雖然有證人出庭作證的制度,但由于對(duì)證人的補(bǔ)償、保護(hù)、不出庭作證的后果未明確