論我國占有之訴的缺失與設(shè)立.pdf

1、占有制度在民法理論中扮演著重要角色，與人們的日常生活息息相關(guān)，人們判斷某人對某物享有權(quán)利，最直接的表象就是物在他們手中，這體現(xiàn)了占有制度的公示功能，雖然這種公示功能不一定完全正確，但是人們不會輕易去破壞這種占有狀態(tài)。占有性質(zhì)的特殊性導(dǎo)致了這種現(xiàn)象的產(chǎn)生。如何界定占有的性質(zhì)，各國的法律有不同的規(guī)定，學(xué)術(shù)上亦有不同的認(rèn)識，代表觀點(diǎn)主要有事實(shí)說、權(quán)利說、權(quán)能說、法益說、混合說、法律關(guān)系說等。
　　2007年我國頒布施行的《物權(quán)法》用五個(gè)

2、法律條文規(guī)定了占有制度，這五個(gè)法律條文的主要內(nèi)容是關(guān)于占有的保護(hù)問題，根據(jù)法律條文的內(nèi)容可知，若他人以自己的私力侵奪、妨害占有時(shí)，占有人可以行使三種權(quán)利來保護(hù)占有，一是提起返還占有物的權(quán)利，二是請求他人排除妨害的權(quán)利，三是請求他人防止妨害的權(quán)利。占有的概念起源于羅馬法，羅馬法中最早規(guī)定用占有令狀制度來保護(hù)占有，后因令狀制度申請過程繁瑣，不能滿足人們的需要而被訴權(quán)制度代替。
　　我國《物權(quán)法》對占有的保護(hù)給予了明確的規(guī)定，雖然這些法

3、律依據(jù)使得對占有的保護(hù)名正言順，但是在《民事訴訟法》上沒有規(guī)定與之相適應(yīng)的審判模式，這為法院審理占有糾紛帶來了不便。起訴到法院的案件原則上都有實(shí)體法上的依據(jù)，但并不是所有受實(shí)體法保護(hù)的案件在程序法上都有與之匹配的訴訟模式，這既不現(xiàn)實(shí)又浪費(fèi)國家的立法資源。占有性質(zhì)的獨(dú)特性使得占有之訴與本權(quán)之訴之間存在差異，本權(quán)之訴的審判程序不一定適合占有之訴，因而有必要在程序法中單獨(dú)規(guī)定適用占有之訴的訴訟模式。從國內(nèi)外現(xiàn)有的立法來看，占有之訴的訴訟模式主