論我國(guó)占有制度的立法完善.pdf

1、占有制度起源于羅馬法，并在之后的兩千多年里生生不息，逐漸成為大陸法系民法制度中一項(xiàng)重要的制度。占有制度與所有權(quán)制度、他物權(quán)制度構(gòu)成了物權(quán)制度的核心。這期間經(jīng)歷了和日耳曼法中占有制度的融合，在法國(guó)、德國(guó)等大陸法系有代表意義的民法典的體現(xiàn)，之后東漸入日本，也為我國(guó)晚清至民國(guó)的民事立法活動(dòng)所吸收，逐漸被我國(guó)民法所接受。
　　 目前，從民事立法的篇幅上看，占有制度在我國(guó)物權(quán)法制度中的地位顯然是不能與之在傳統(tǒng)物權(quán)法上的地位相匹配的。在19

2、86年的《民法通則》中，我國(guó)僅將占有作為所有權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能進(jìn)行規(guī)定。在此二十年后，2007年頒布的《物權(quán)法》中第五編“占有”也僅僅只用了五個(gè)條文對(duì)占有制度進(jìn)行了較為粗略的規(guī)定，在第五編外確立的和占有制度有關(guān)的善意取得制度等也只是了了數(shù)條。這在某種意義上反映了我國(guó)在民事立法上的謹(jǐn)慎態(tài)度，但無(wú)疑也體現(xiàn)了我國(guó)在占有制度立法上的落后。占有制度的落后，直接影響了對(duì)民事立法各項(xiàng)制度關(guān)系的架構(gòu)，制約著我國(guó)民法典的制定，使得人們?cè)诿袷禄顒?dòng)中的一些利益不能

3、夠得到有效協(xié)調(diào)，一定程度上制約了我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
　　 本文引言為第一部分，結(jié)論為第六部分，除此之外共有四個(gè)主干部分，主要內(nèi)容為:
　　 第二部分，筆者將著力論述占有制度在我國(guó)的制度價(jià)值。本部分主要通過(guò)對(duì)占有制度在傳統(tǒng)大陸法系國(guó)家或地區(qū)的地位和所承載的功能著手，探尋占有制度本身所具有的制度價(jià)值。然后通過(guò)占有制度在我國(guó)對(duì)完善物權(quán)法體系、促進(jìn)財(cái)產(chǎn)利用效率和保障公平正義以及現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的解決等方面的意義進(jìn)行論述，證明占

4、有制度在我國(guó)的重大制度價(jià)值，對(duì)進(jìn)一步的完善提出了需求。
　　 第三部分主要闡述我國(guó)關(guān)于占有的概念和分類上的缺失和完善。筆者通過(guò)對(duì)占有的性質(zhì)和構(gòu)成要件進(jìn)行分析，論證了將占有定義為“占有是指人對(duì)物在事實(shí)上的控制和支配”是準(zhǔn)確的。另外我國(guó)在《物權(quán)法》除了簡(jiǎn)單區(qū)分了善意占有和惡意占有，其他再無(wú)分類，但是一些分類是有重要意義的，比如對(duì)于直接占有和間接占有等。理論界對(duì)這些概念有較深入的理解，但是始終沒(méi)有規(guī)定進(jìn)《物權(quán)法》的條文之中。這樣的缺失

5、也應(yīng)當(dāng)?shù)玫酵晟啤?br>　　 第四部分，闡述關(guān)于占有的效力問(wèn)題的不足和完善。占有的效力是指占有人所為的一定行為的效力，包括占有人可以行使的權(quán)利、需要履行的義務(wù)以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。占有本身作為一種表征權(quán)利的事實(shí)狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)具有推定效力。這個(gè)推定效力包括權(quán)利之推定和事實(shí)之推定，這在我國(guó)《物權(quán)法》上尚無(wú)體現(xiàn)。另外關(guān)于占有人和回復(fù)請(qǐng)求權(quán)人之間的權(quán)利義務(wù)，我國(guó)物權(quán)法目前有了一些規(guī)定，但其中有些規(guī)定的合理性值得探討，如占有人對(duì)占有物的使用收益、惡意

6、占有人對(duì)于占有物毀損滅失的損害賠償責(zé)任等。在這些具體的權(quán)利義務(wù)方面，我國(guó)應(yīng)該進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，以求得權(quán)利義務(wù)明確，使得占有制度更具有可操作性。
　　 第五部分闡述關(guān)于占有保護(hù)問(wèn)題的不足和完善。占有制度的核心就是對(duì)占有進(jìn)行保護(hù)。對(duì)占有保護(hù)的方法主要分為物權(quán)法上的保護(hù)和債權(quán)法上的保護(hù)。物權(quán)法上的保護(hù)主要通過(guò)占有人的自力救濟(jì)權(quán)和占有保護(hù)請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)。債權(quán)法上的保護(hù)主要通過(guò)不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)和占有人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)實(shí)現(xiàn)。我國(guó)目前尚沒(méi)有賦予占有人