論《侵權(quán)責(zé)任法》中見義勇為行為人之保護.pdf

1、筆者以小月月等實踐中出現(xiàn)的案例為思考，發(fā)現(xiàn)見義勇為在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)“訛詐”、“碰瓷”等現(xiàn)象，這些見危不救情況的發(fā)生，引發(fā)筆者的反思。本文以《侵權(quán)責(zé)任法》為出發(fā)點，立足于對見義勇為的保護，分析我國現(xiàn)在的法律體系在實踐中的運用，發(fā)現(xiàn)實踐中的問題，借鑒國外優(yōu)秀的立法和實踐經(jīng)驗，從問題出發(fā)回到解決問題上來，對我國目前的立法和實踐保護見義勇為中的問題，提出筆者的建議。
　　本文第一章是引言，簡述了本文的研究背景意義，明確見義勇為研究的必要性

2、和緊迫性。在研究意義中提到本文以《侵權(quán)責(zé)任法》為出發(fā)點研究見義勇為非常必要，因為見義勇為行為的本質(zhì)是平等主體之間的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利之間的關(guān)系，屬于民事法律規(guī)范的范疇。另外《侵權(quán)責(zé)任法》第23條直接規(guī)定了見義勇為的侵權(quán)人、受益人和見義勇為行為人之間的責(zé)任承擔(dān)內(nèi)容。隨后筆者論述了國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，簡述我國有關(guān)見義勇為方面的研究現(xiàn)狀，其中我國學(xué)者現(xiàn)有的研究弊端和筆者的創(chuàng)新之處都有所提及。最后筆者簡述了研究思路和方法。
　　筆者在第二章

3、中分析了見義勇為的一般理論，其中包括對見義勇為的概念界定，對于見義勇為的界定分為行政法有關(guān)規(guī)定中的定義與民法對見義勇為的定義。二者基本上都體現(xiàn)了見義勇為的基本要素。接下來筆者簡介了學(xué)界對見義勇為的性質(zhì)的爭議。有學(xué)者將見義勇為界定為行政協(xié)助，認為見義勇為屬于公民協(xié)助國家履行義務(wù)，也有學(xué)者認為見義勇為屬于正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險中，主流學(xué)者認為見義勇為屬于特殊的無因管理。但筆者認為行政協(xié)助說有利于見義勇為的保護和獎勵，但不能體現(xiàn)見義勇為行為各主體之

4、間的關(guān)系，正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險有利于對見義勇為行為人免除責(zé)任或減輕責(zé)任，但不能解釋見義勇為的行為性質(zhì)。無因管理有利于見義勇為行為人的損失補償。各家學(xué)說各有利弊。最后闡述了見義勇為的構(gòu)成要件。明確了見義勇為的主體應(yīng)該是無法定或約定的義務(wù)且不是職務(wù)行為的完全民事行為能力人，見義勇為的歸責(zé)原則首先是侵權(quán)人和受益人以及見義勇為行為人之間的過錯責(zé)任，然后是受益人與見義勇為行為人之間的公平責(zé)任。侵權(quán)行為主要包括侵權(quán)人對受益人和見義勇為行為人的侵權(quán)行為和

5、受益人與見義勇為行為人之間的侵權(quán)責(zé)任及免除。
　　第三章中分析了實踐中適用《侵權(quán)責(zé)任法》保護見義勇為時存在的問題。筆者首先分析了見義勇為的認定中的問題，見義勇為認定機關(guān)包括司法機關(guān)和行政機關(guān)，而行政機關(guān)的認定權(quán)、認定程序和認定救濟都存在問題，另一方面司法機關(guān)對見義勇為認定適用法律也存在問題，有司法機關(guān)認定見義勇為適用《侵權(quán)責(zé)任法》第23條之規(guī)定，有司法機關(guān)認定見義勇為適用《民法通則》第93條之規(guī)定，還有適用《人身損害賠償解釋》的規(guī)

6、定。然后討論了實踐中適用《侵權(quán)責(zé)任法》在適用過程中的具體問題，其中包括受益人中不含國家這一重要的主體，適當(dāng)給予補償?shù)难a償范圍不明確，不能確定是在受益人受益范圍內(nèi)補償還是在見義勇為行為人受損范圍內(nèi)補償還是公平分擔(dān)。討論了受益人與見義勇為行為人之間的證明責(zé)任不明。
　　第四章中筆者借鑒了國外立法中對見義勇為保護的做法，其中按照大陸法系和英美法系的區(qū)別進行分類比較論述。建議借鑒大陸法系中有關(guān)賠償范圍可以包括“有用的必要合理的利益”，以及

7、借鑒英美法系中有關(guān)國家賠償?shù)牡葍?nèi)容。
　　第五章中筆者根據(jù)我國實踐中保護見義勇為的問題，以及國外優(yōu)秀經(jīng)驗的借鑒，對我國見義勇為的保護提出了兩個方面的建議。其中包括出臺《侵權(quán)責(zé)任法》司法解釋的建議，建議在司法解釋中明確受益人包括國家，同時明確補償范圍涵蓋見義勇為行為人的損失（精神損失和物質(zhì)損失），明確見義勇為行為人與受益人之間證明侵權(quán)的責(zé)任歸受益人。另外建議調(diào)整見義勇為保護相關(guān)的法律規(guī)定，一方面形成司法與行政保護的銜接，另一方面修改