見義勇為行為的民法分析

1、0論文（設(shè)計(jì)）題目：論文（設(shè)計(jì)）題目：見義勇為行為的民法分析見義勇為行為的民法分析專業(yè)：業(yè)：法學(xué)法學(xué)2要考慮到見義勇為只是一個(gè)事實(shí)行為，并不是發(fā)生在平等主體之間的民事法律關(guān)系，見義勇為行為也不是一個(gè)等價(jià)有償?shù)暮贤P(guān)系，本身并不會(huì)受法律規(guī)范，但當(dāng)其引起損害后果以后，法律又不能置之不理。第二，行為人必須不負(fù)有法定或者約定的救助義務(wù)，這是構(gòu)成見義勇為行為的前提。一方面，承擔(dān)法定救助義務(wù)的救助行為不能構(gòu)成見義勇為。比如根據(jù)《中華人民共和國(guó)警察法

2、》第二十一條規(guī)定：“人民警察遇到公民人身、財(cái)產(chǎn)安全收到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)該立即救助人民警察應(yīng)當(dāng)積極參加搶險(xiǎn)救災(zāi)和社會(huì)公益工作?！蹦敲磫栴}來了，有些人認(rèn)為警察下班以后不再負(fù)有必須救助的法定義務(wù)，這樣的理解是否正確呢？下班后警察也是普通人，但對(duì)于普通人抓小偷應(yīng)該評(píng)價(jià)為見義勇為行為，警察抓小偷的行為仍然應(yīng)當(dāng)理解為正常職務(wù)行為，對(duì)于警察的救助行為應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大解釋，道理很簡(jiǎn)單，首先警察從來都沒有下班以后就不保護(hù)公民的人身、財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，警察

3、應(yīng)該是隨時(shí)隨刻都要肩負(fù)這個(gè)責(zé)任，只是上班時(shí)候責(zé)任更加重大，這也是遇到突發(fā)情況警察要隨時(shí)出警的原因所在；另外，如果把警察下班進(jìn)行抓小偷等行為理解為見義勇為的話，這有可能引起嚴(yán)重的后果，因?yàn)橐娏x勇為在我國(guó)還是一項(xiàng)道德義務(wù)，也就是說警察在下班以后遇見危難行為可以選擇做一個(gè)冷漠的看客了，這不但違背立法者的立法目的，并且實(shí)踐中也不能讓一般民眾所接受。第三，見義勇為行為人虛偽國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人人身、財(cái)產(chǎn)利益而實(shí)施為難救助行為。這就主要求

4、見義勇為者在救助時(shí)必須是利他性的，如果是利己或者利己利人都不能構(gòu)成見義勇為，這也是見義勇為行為與正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的區(qū)別所在，同時(shí)也說明了見義勇為不能等同于與無因管理。第四是見義勇為以發(fā)生緊急危險(xiǎn)為前提，見義勇為者在人身、財(cái)產(chǎn)上也要必須承擔(dān)一定風(fēng)險(xiǎn)了。這個(gè)規(guī)定主要是為了區(qū)分“見義勇為行為”與一般的“助人為樂行為”。二、見義勇為行為的法律性質(zhì)見義勇為行為如果沒有造成人身或者財(cái)產(chǎn)上的損失，法律對(duì)“見義勇為行為”這是事實(shí)行為就沒有拘束力了，在