受賄案件中自首、立功的認(rèn)定——以楊某案為例.pdf

1、近年來(lái)，隨著我國(guó)對(duì)反腐敗犯罪的力度不斷加大，反腐敗的法治化要求也在不斷提高。在這種形勢(shì)下，結(jié)合刑法規(guī)定與相關(guān)司法解釋準(zhǔn)確地認(rèn)定受賄犯罪中自首和立功情節(jié)更顯意義重要。本文以案例研究的方式，對(duì)受賄案件中出現(xiàn)的自首、立功情節(jié)的準(zhǔn)確認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行分析、探討，以期有利于更加清晰地指導(dǎo)司法實(shí)踐。
　　第一部分案件的基本情況。其中包括案由、案情介紹以及分歧意見(jiàn)，筆者針對(duì)案件的認(rèn)定、處理的分歧意見(jiàn)歸納出了本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，主要包括行為人在被通知談話時(shí)對(duì)

2、自己的犯罪事實(shí)如實(shí)供述能否認(rèn)定為自首、行為人如實(shí)交代對(duì)合行為人犯罪事實(shí)能否認(rèn)定為立功。
　　第二部分法理分析。筆者首先通過(guò)對(duì)自首的構(gòu)成要件和認(rèn)定問(wèn)題進(jìn)行分析，界定出認(rèn)定自首的一般標(biāo)準(zhǔn)，即“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述”，及其準(zhǔn)確含義。隨后筆者結(jié)合相關(guān)資料對(duì)“雙規(guī)”期間自首情節(jié)的認(rèn)定進(jìn)行研究，并分析了“紀(jì)委通知談話”與“雙規(guī)”期間如實(shí)供述犯罪的差別，闡釋現(xiàn)有解釋的不合理性；接著筆者通過(guò)分析現(xiàn)有立功制度，闡明立功情節(jié)認(rèn)定的一般標(biāo)準(zhǔn)，分析受賄