論受賄罪中的自首認定問題——以李甲受賄案為例.pdf

1、近年來，隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，職務(wù)犯罪案件呈日益增長之勢，對于職務(wù)犯罪中自首的認定問題亦越來越重要。關(guān)于職務(wù)犯罪案件，盡管多年來出臺了一系列司法解釋，但是在司法實踐中，對自首的認定問題仍存在分歧，影響了執(zhí)法的嚴肅和統(tǒng)一。要統(tǒng)一對自首的司法認識，必須正確理解對自首中自動投案的認定，必須準確把握自首的本質(zhì)特征，必須正確理解“準自首”、“職務(wù)犯罪自首”的特殊規(guī)定。本文結(jié)合相關(guān)理論，通過對自首進行系統(tǒng)的分析，嘗試從普通犯罪自首與職務(wù)犯罪自首的

2、比較方面、自首與坦白的對比方面、自首的本質(zhì)與立法精神方面進行深入分析、得出結(jié)論。
　　第一部分為案情簡介及爭議焦點。此部分對李甲在接到辦案機關(guān)的電話通知后到檢察院辦案地點主動如實供述自己受賄事實這一案件進行了簡要的介紹，并介紹了對李甲的行為能否認定為自首的不同看法，即第一種觀點認為李甲的行為符合自首的本質(zhì)特征，應(yīng)當認定為自首；第二種觀點認為李甲是在接到電話通知后才主動交代辦案機關(guān)已掌握部分線索的犯罪事實，不應(yīng)認定為自首。
　

3、　第二部分是案件評析。該部分結(jié)合案件，對案件中涉及的法理問題進行了詳細闡述。案件評析的第一部分是對李甲主動約辦案人員到某地等待見面是否屬于自動投案進行了分析；案件評析的第二部分是對未主動投案，但在立案前主動交代偵查機關(guān)已掌握的犯罪線索是否構(gòu)成自首的認定問題進行了闡述論證。本部分還對刑法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于自首認定的幾種特殊情形進行了具體的分析論證。
　　第三部分是對本案的思考和建議。該部分在對本文中兩個爭議焦點具體分析的基礎(chǔ)上對本