論受賄罪中的自首認(rèn)定問題——以李甲受賄案為例.pdf

1、近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，職務(wù)犯罪案件呈日益增長(zhǎng)之勢(shì)，對(duì)于職務(wù)犯罪中自首的認(rèn)定問題亦越來越重要。關(guān)于職務(wù)犯罪案件，盡管多年來出臺(tái)了一系列司法解釋，但是在司法實(shí)踐中，對(duì)自首的認(rèn)定問題仍存在分歧，影響了執(zhí)法的嚴(yán)肅和統(tǒng)一。要統(tǒng)一對(duì)自首的司法認(rèn)識(shí)，必須正確理解對(duì)自首中自動(dòng)投案的認(rèn)定，必須準(zhǔn)確把握自首的本質(zhì)特征，必須正確理解“準(zhǔn)自首”、“職務(wù)犯罪自首”的特殊規(guī)定。本文結(jié)合相關(guān)理論，通過對(duì)自首進(jìn)行系統(tǒng)的分析，嘗試從普通犯罪自首與職務(wù)犯罪自首的

2、比較方面、自首與坦白的對(duì)比方面、自首的本質(zhì)與立法精神方面進(jìn)行深入分析、得出結(jié)論。
　　第一部分為案情簡(jiǎn)介及爭(zhēng)議焦點(diǎn)。此部分對(duì)李甲在接到辦案機(jī)關(guān)的電話通知后到檢察院辦案地點(diǎn)主動(dòng)如實(shí)供述自己受賄事實(shí)這一案件進(jìn)行了簡(jiǎn)要的介紹，并介紹了對(duì)李甲的行為能否認(rèn)定為自首的不同看法，即第一種觀點(diǎn)認(rèn)為李甲的行為符合自首的本質(zhì)特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為李甲是在接到電話通知后才主動(dòng)交代辦案機(jī)關(guān)已掌握部分線索的犯罪事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。
　

3、　第二部分是案件評(píng)析。該部分結(jié)合案件，對(duì)案件中涉及的法理問題進(jìn)行了詳細(xì)闡述。案件評(píng)析的第一部分是對(duì)李甲主動(dòng)約辦案人員到某地等待見面是否屬于自動(dòng)投案進(jìn)行了分析；案件評(píng)析的第二部分是對(duì)未主動(dòng)投案，但在立案前主動(dòng)交代偵查機(jī)關(guān)已掌握的犯罪線索是否構(gòu)成自首的認(rèn)定問題進(jìn)行了闡述論證。本部分還對(duì)刑法及相關(guān)司法解釋中關(guān)于自首認(rèn)定的幾種特殊情形進(jìn)行了具體的分析論證。
　　第三部分是對(duì)本案的思考和建議。該部分在對(duì)本文中兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)具體分析的基礎(chǔ)上對(duì)本