以法官中立性看程序正義的實(shí)現(xiàn)——關(guān)于夏俊峰案的分析.pdf

1、程序正義對(duì)具體案件的審理，法的價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，乃至對(duì)整個(gè)國(guó)家法治進(jìn)程的推進(jìn)都有著重大的意義。然而我國(guó)一貫有著重視實(shí)體正義、案件結(jié)果，輕視程序正義、審理過(guò)程的做法，這使得法官在審理案件時(shí)盲目追求案件實(shí)情，將自身職責(zé)片面理解為所謂的“懲罰犯罪”，而忽略對(duì)人權(quán)的保障，對(duì)程序正義的堅(jiān)守。其中表現(xiàn)最為突出的就是法官未將自身位置擺正，客觀中立地審理案件。然而，程序正義的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)法官對(duì)中立性的恪守，法官中立性是程序正義實(shí)現(xiàn)的重要前提條件和基本環(huán)節(jié)。

2、缺乏法官中立性的案件審理過(guò)程就毫無(wú)程序正義可言，案件結(jié)論的公平正義性也必定深受質(zhì)疑；另一方面，法官不能恪守中立也對(duì)公民人權(quán)的保障，司法權(quán)威的樹(shù)立，法治進(jìn)程的推進(jìn)都有著一定程度的阻礙。因而，法官中立性的恪守，無(wú)論是對(duì)個(gè)案中程序正義的實(shí)現(xiàn)還是對(duì)整個(gè)法的價(jià)值目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都有著十分重大的意義。然而，令人堪憂(yōu)的是近年來(lái)在審理過(guò)程缺失法官中立性的案件不在少數(shù)，是以，筆者認(rèn)為有必要對(duì)此類(lèi)存在程序瑕疵及錯(cuò)誤的案例進(jìn)行分析，揭示問(wèn)題所在，使法官直觀、清楚地

3、認(rèn)識(shí)到不恪守中立的危害性。
　　夏俊峰案正是上述提及的缺失法官中立性的典型案件，此案曾經(jīng)一度引起社會(huì)熱議。本文以夏俊峰故意殺人案為研究對(duì)象，在論文第一部分介紹基本案情，并提出案件在證人出庭作證，證人證言的采信，正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)的認(rèn)定，整個(gè)案件基本事實(shí)的認(rèn)定等環(huán)節(jié)存在違背法官中立性的問(wèn)題；第二部分結(jié)合程序正義理論及法官中立性對(duì)案件問(wèn)題進(jìn)行了深入透徹的分析，從而凸顯出法官中立性在案件審理中程序正義的實(shí)現(xiàn)甚至整個(gè)社會(huì)法治進(jìn)步過(guò)程中的重要意義