典當(dāng)業(yè)務(wù)法律糾紛研究.pdf

1、本文對典當(dāng)業(yè)務(wù)法律糾紛進(jìn)行了研究。典當(dāng)行業(yè)在我國擁有悠久的歷史，而如今的典當(dāng)業(yè)發(fā)展又賦予了古時的“典當(dāng)鋪”以新的內(nèi)涵。隨著房地產(chǎn)也成為了典當(dāng)行的管理對象，典當(dāng)行涉及的范圍越來越廣。典當(dāng)行作為介于銀行金融機(jī)構(gòu)和民間借貸之間的一種非銀行金融機(jī)構(gòu)，其存在和發(fā)展本就十分艱難。民事活動中糾紛比較多，甚至有可能涉嫌犯罪。一旦處理不好，以后典當(dāng)行業(yè)的發(fā)展將會更加困難，因此更應(yīng)該合理合法的去處理。但是目前司法實踐中在處理典當(dāng)業(yè)務(wù)糾紛時存在案由認(rèn)定混亂、

2、判決結(jié)果依據(jù)不一、處理混亂等問題。在行文之前，我去律所查閱了大量關(guān)于典當(dāng)糾紛的案例，并從中歸結(jié)出三個比較典型的涵蓋面比較廣的案例，在分析典當(dāng)理論的基礎(chǔ)上，尋找解決文中典當(dāng)糾紛的辦法。解決文中出現(xiàn)的糾紛主要依據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，選取了實踐中三個爭議性比較強(qiáng)，但是又屬典當(dāng)行業(yè)不同領(lǐng)域的案例，通過論述是否有公司通過典當(dāng)行行非法放貸，通過分析發(fā)放貸款的行為是否是高利轉(zhuǎn)貸行為，發(fā)放貸款的行為是否是非法經(jīng)營行為，肯定沒有公司操控典當(dāng)行進(jìn)行

3、非法放貸或是非法經(jīng)營的行為，另外典當(dāng)行作為獨立的企業(yè)法人，對外經(jīng)營合法典當(dāng)業(yè)務(wù)應(yīng)該受到保護(hù)。典當(dāng)合同的效力認(rèn)定問題也是典當(dāng)糾紛中最為常見的問題，一般典當(dāng)合同的效力認(rèn)定受《合同法》、《民法》的約束，第三人提供典當(dāng)物時無論從理論上還是實踐中認(rèn)定合同都是有效的，同時在違反《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定時，典當(dāng)合同仍是有效的；房產(chǎn)典當(dāng)被列為典當(dāng)?shù)膶ο蠛螅趯嵺`中也出現(xiàn)不少問題，房產(chǎn)典當(dāng)不同于房產(chǎn)出典，也不同于房產(chǎn)抵押。對房產(chǎn)典當(dāng)中出現(xiàn)的問題以及房產(chǎn)典當(dāng)