非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定——以“孫大午案”為切入點(diǎn).pdf

1、2003年的“孫大午非法吸收公眾存款案”在當(dāng)時(shí)的法律界和學(xué)術(shù)界引起了很大的反響，社會(huì)輿論一度倒戈，控辯雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在孫大午的行為屬于合法民間借貸還是非法吸收公眾存款，法院判決認(rèn)定孫大午構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。這一案例反映出非法吸收公眾存款罪認(rèn)定方面的一些問(wèn)題：非法吸收公眾存款罪的犯罪構(gòu)成、特殊形態(tài)如何認(rèn)定、與相關(guān)合法行為的聯(lián)系和區(qū)別是什么。
　　具備吸收公眾存款資格的金融機(jī)構(gòu)不是本罪的主體；違法性認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤不能阻礙構(gòu)成本罪

2、；在界定親友的范圍時(shí)，將“友”從范圍中去除，只保留親屬；從吸收公眾存款的數(shù)額、對(duì)象的人數(shù)以及對(duì)存款人造成的損失大小來(lái)界定是否擾亂金融秩序；續(xù)借的金額不必重復(fù)計(jì)算，借款時(shí)預(yù)先扣除利息的，按照扣除利息后的本金的數(shù)額來(lái)認(rèn)定總數(shù)額；本罪的客體是金融管理秩序。
　　民間借貸與非法吸收公眾存款行為的共同點(diǎn)為訂立借款合同、約定利息，區(qū)別在于是否公開(kāi)宣傳和行為人是否以正常理性的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的；委托理財(cái)與非法吸收公眾存款罪的都是通過(guò)行為人的一些操作

3、，實(shí)現(xiàn)存款人資本的增值，區(qū)別是是否存在保底條款、資金的去向和用途是否符合合同約定。
　　非法吸收公眾存款罪屬于結(jié)果犯，需要造成擾亂市場(chǎng)金融秩序的后果才能構(gòu)成既遂；本罪的未遂應(yīng)是行為人的行為對(duì)法益造成緊迫的威脅，因意志以外的原因沒(méi)有使犯罪結(jié)果發(fā)生；本罪的中止應(yīng)發(fā)生在行為人實(shí)際吸收到數(shù)額較大的存款之前；單位內(nèi)部人員之間構(gòu)成共同犯罪，但沒(méi)有區(qū)分主犯從犯的必要，根據(jù)犯罪情節(jié)量刑即可；符合本罪也符合擅自設(shè)立金融機(jī)構(gòu)罪的犯罪構(gòu)成，如果行為人的