銀行業(yè)集中度、銀行規(guī)模與風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系研究——基于面板門(mén)限回歸的實(shí)證研究.pdf

1、隨著中國(guó)銀行業(yè)的不斷改革，銀行業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不斷變化，作為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征之一的銀行業(yè)集中度在不斷下降。這種趨勢(shì)會(huì)對(duì)銀行的風(fēng)險(xiǎn)變化造成何種影響？銀行業(yè)的核心地位，要求時(shí)刻對(duì)風(fēng)險(xiǎn)予以防范與化解。銀行業(yè)集中度與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系影響到一國(guó)的政策走向，關(guān)乎到一國(guó)的金融乃至經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。因此，對(duì)銀行業(yè)集中度的現(xiàn)狀及趨勢(shì)的把握顯得十分重要。學(xué)者們對(duì)此紛紛展開(kāi)研究，然而，無(wú)論是在理論上的分析還是實(shí)證結(jié)果的證明，結(jié)果都莫衷一是。二者關(guān)系的復(fù)雜性，提醒我們是否并非僅僅

2、呈現(xiàn)線(xiàn)性關(guān)系那么簡(jiǎn)單？
　　本文以中國(guó)銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系為主要研究視角，考慮到銀行業(yè)的集中度是由銀行的數(shù)量以及銀行的規(guī)模共同決定，在假定銀行的數(shù)量一定時(shí)，銀行的規(guī)模越大，銀行業(yè)的集中度越高，銀行的規(guī)模會(huì)對(duì)銀行業(yè)的集中度產(chǎn)生影響。且基于眾多學(xué)者對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行解釋時(shí)立足于銀行的規(guī)模，因此，本文從規(guī)模角度出發(fā)，考察規(guī)模對(duì)二者的關(guān)系有何影響，并針對(duì)眾多學(xué)者給予的理論解釋中的大型銀行，希望從規(guī)模上進(jìn)行深入量化。此外，銀行的絕對(duì)規(guī)模會(huì)通

3、過(guò)銀行業(yè)的集中度對(duì)風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生間接影響，本文認(rèn)為銀行規(guī)模與銀行業(yè)集中度的交互效應(yīng)會(huì)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生影響，并提出假設(shè)：規(guī)?？赡軐?duì)集中度與風(fēng)險(xiǎn)二者間關(guān)系產(chǎn)生一種非對(duì)稱(chēng)性影響，難以用線(xiàn)性關(guān)系進(jìn)行擬合，繼而以銀行規(guī)模為門(mén)限變量來(lái)說(shuō)明銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險(xiǎn)的非對(duì)稱(chēng)性影響。本文基于中國(guó)上市的16家商業(yè)銀行，以2005—2013年的面板數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，采用了面板門(mén)限回歸進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明：銀行業(yè)集中度與銀行風(fēng)險(xiǎn)的線(xiàn)性關(guān)系不顯著；在以資產(chǎn)規(guī)模作為門(mén)限