刑事訴訟中的陪審團制度研究.pdf

1、本文以刑事訴訟領(lǐng)域的陪審團審判為研究視角,探討陪審團審判的歷史起源、發(fā)展、特性與功能,分析我國陪審制度的歷史和現(xiàn)狀,提出改革和完善我國陪審制度的構(gòu)想。
　　 論文全文約4萬字,共分4章,各章主題及要點如下:
　　 第一章主要介紹陪審團制度的相關(guān)概念,如:陪審團、陪審團制度、陪審團的規(guī)模和組成、陪審團的裁決原則等。
　　 第二章探討了陪審團審判的起源與演變。陪審團起初主要服務(wù)于王室行政,后經(jīng)亨利二世的改革,陪審團才

2、逐漸普遍應(yīng)用于司法領(lǐng)域?？疾炝伺銓張F審判制度在美國的繼承與發(fā)展。陪審團在美國經(jīng)歷了許多變化。起初,美國陪審團在裁決程序中扮演著比現(xiàn)代陪審團要積極得多的角色。美國法律最初沒有明顯區(qū)分陪審團裁決法律問題和事實問題的權(quán)力,陪審團通常擁有這兩者的裁決權(quán)。通過本章的考察,認為陪審團的起源與民主思想并無聯(lián)系,起初陪審團只是加強君主專制統(tǒng)治的工具。隨著陪審團日漸“裁判者化”,陪審團才演化為反對王權(quán)專政、維護民眾權(quán)益的堡壘。
　　 第三章分析了

3、陪審團審判的特性和功能,認為陪審團審判有助于揭示案件事實真相,有利于實現(xiàn)實體公正的價值。陪審團代表著人民大眾的理想與目標,它強化了刑事司法制度的合法性,從普遍意義來說,它特別強化了政府的民主制度。
　　 第四章題為“中國陪審制度的完善”。在我國陪審制的實施問題上通過分析認為,在我國實行陪審制度是必要的。但是,目前尚不具備全盤引進英美陪審團制度的條件,在這種情況下,可以考慮選擇內(nèi)生的、漸進型的改革思路,對陪審團審判制度進行有限移植

4、,即借鑒陪審團制度的部分做法。當下英美法系有不少學(xué)者都認為陪審團審判應(yīng)該吸納大陸法混合庭審的部分做法,這一改革陪審團審判的思路也是兩大法系日趨融合之勢的一個側(cè)影,同時預(yù)示著在全球化這種“趨同”的背景下,人們的思想觀念、態(tài)度以及思維框架亦在趨同,隨著我國司法改革的進一步深入以及人權(quán)保護意識的逐步強化,審判活動中刑事被告人地位的不斷提升以及訴訟雙方的對抗程度和當事人主義職能的進一步加強,我國人民陪審制將逐漸實現(xiàn)其民主、公正、自由等價值,與此