英國傳統(tǒng)三權(quán)分立模式的解構(gòu)——2005年司法改革的影響.pdf

1、英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式中,三權(quán)之間有一定程度的交叉和融合。1997年,布萊爾領(lǐng)導(dǎo)工黨上臺(tái)執(zhí)政,于2005年進(jìn)行了以司法改革為主要內(nèi)容的憲政改革,這場改革打破了英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式,從而對(duì)英國憲政體制產(chǎn)生了重大影響。那么,這次改革何以發(fā)生?改革何以打破了英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式?而這種打破又對(duì)英國的憲政體制帶來了怎樣的影響?未來英國的三權(quán)格局走向?qū)?huì)怎樣?本文將對(duì)這些問題進(jìn)行探討。
　　 本題目研究主要有七部分組成:第一部分是引言

2、,主要介紹了研究背景、研究意義和研究思路等。第二部分梳理了英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式中三權(quán)的制度形成和發(fā)展演進(jìn)。認(rèn)為,英困傳統(tǒng)三權(quán)分立模式是在歷史的演變中形成的。第三部分分析英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式的特點(diǎn)及其原因,并探討英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式的優(yōu)勢與劣勢。認(rèn)為,英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式的特點(diǎn)體現(xiàn)在:奉行“議會(huì)主權(quán)”原則、三權(quán)力部分交錯(cuò)和融合以及非典型的分立與制衡;其生成原因主要是從歷史演變、政治文化和無成文憲法等方面分析。英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式

3、最大的優(yōu)勢是效率較高,最大的劣勢是分權(quán)不足。第四部分闡述英國工黨政府2005年《憲政改革法案》推出的動(dòng)因和司法改革的內(nèi)容,在此基礎(chǔ)之上指出英國2005年以司法改革為主要內(nèi)容的憲政改革的實(shí)質(zhì)。認(rèn)為2005年《憲政改革法案》推出的動(dòng)因,主要是英憲體制的內(nèi)在張力、工黨的極力推動(dòng)和歐盟合作文件的壓力。而司法改革涉及的內(nèi)容主要是有:使大法官身份解構(gòu),脫離行政和立法權(quán)力;將最高司法權(quán)從上議院剝離,轉(zhuǎn)交給成立的獨(dú)立的最高法院。英國工黨政府所以進(jìn)行這場

4、司法改革有充足的理由,并非偶然。第五部分分析此次司法改革對(duì)英國傳統(tǒng)三權(quán)分立模式的解構(gòu)及其意義。認(rèn)為,工黨政府進(jìn)行的這場司法改革打破了英國傳統(tǒng)的三權(quán)分立模式,它弱化了既有的權(quán)力混合色彩,強(qiáng)化了司法獨(dú)立原則。因此,其意義在于順應(yīng)了現(xiàn)代國家政治改革的世界潮流,推出了英國政治體制“分權(quán)與制衡”的新布局,也為其他國家與時(shí)俱進(jìn)的政治改革提供了啟示。第六部分基于此次司法改革引起的傳統(tǒng)三權(quán)分立模式解構(gòu)的特點(diǎn)分析,并結(jié)合近年來改革的后續(xù)效應(yīng),探討英國未來