已閱讀1頁,還剩22頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、2001年3月,何鵬持只有10元的農(nóng)行金穗卡在昆明若干ATM機上取款現(xiàn)金429700元,后又作虛假掛失。一審法院云南省曲靖市中級人民法院以盜竊罪判處何鵬無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個人全部財產(chǎn)。二審法院云南省高級人民法院維持原判。2009年11月24日云南省高院啟動了審判監(jiān)督程序?qū)υ摪高M行了重申。判定何鵬犯盜竊罪,判處有期徒刑8年6個月,并處罰金3萬元。2010年1月,最高人民法院核準(zhǔn)了該判決。
此案由于和許霆案有諸多
2、相似之處,加之法院前后三次判決,在法學(xué)理論界和司法實務(wù)界引起了較大的爭議。爭議的主要焦點在于對何鵬案的定性問題,即何鵬的行為是盜竊,還是信用卡詐騙,還是侵占等性質(zhì)。何鵬將金穗卡插入ATM機,輸入密碼,進入到自己的賬戶那一瞬間起,何鵬便對賬戶內(nèi)擁有的巨額現(xiàn)金具備了支配、控制,進行占有。對屬于自己占有的財物是不能成為盜竊罪的犯罪對象的。因此何鵬的行為不是盜竊。何鵬所持的農(nóng)行金穗卡為借記卡并不具備透支的功能,不屬于刑法規(guī)定的認(rèn)定信用卡詐騙的情
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 何鵬盜竊案研究.pdf
- 孟動、何立康網(wǎng)絡(luò)盜竊案評析.pdf
- 王某等人盜竊案的法律評析.pdf
- 曲靖市人民檢察院訴何鵬盜竊案分析.pdf
- “天價盜竊案”盜竊數(shù)額認(rèn)定問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 艾某盜竊案研究.pdf
- “意外天價”盜竊案的刑法適用問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf
- 盜竊案件證據(jù)問題研究.pdf
- 諶升炎盜竊案分析.pdf
- 張云翠盜竊案研究.pdf
- 青少年模擬法庭劇本(盜竊案)
- 鄭德順盜竊案案例分析.pdf
- 杜慶芳盜竊案案例分析.pdf
- 吳某網(wǎng)銀盜竊案研究.pdf
- 關(guān)于李某盜竊案的案例分析.pdf
- “大學(xué)生盜竊案”暫緩起訴問題分析.pdf
- 盜竊案件中數(shù)額認(rèn)識錯誤的量刑
- 虛擬財產(chǎn)盜竊行為的認(rèn)定及防范問題研究——孟某、何某網(wǎng)絡(luò)盜竊案引出的思考.pdf
- 從張艷勝盜竊案析盜竊罪的定罪模式.pdf
- 情景預(yù)防理論在汽車盜竊案中的應(yīng)用
評論
0/150
提交評論