“意外天價(jià)”盜竊案的刑法適用問題研究——以黃某盜竊案為例.pdf

1、“王者之政莫急于盜賊”,古往今來(lái),盜竊犯罪主體多、受害人廣、社會(huì)危害性重,一定程度上盜竊罪可以堪稱罪惡之源。同時(shí),隨著法治社會(huì)的不斷完善,公民權(quán)利意識(shí)的日益覺醒,盜竊罪中的疑難問題也不斷增多。盜竊罪作為一個(gè)傳統(tǒng)的論題,在理論界、立法界、司法界各界人士的不斷努力下,雖然取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步,但是仍然有進(jìn)一步研究的必要,“意外天價(jià)”盜竊案的刑法適用問題正是其中之一。“意外天價(jià)”盜竊是指行為人基于主客觀各種不同的原因而未能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)到所竊取財(cái)物的實(shí)

2、際價(jià)值,導(dǎo)致行為人所盜取的財(cái)物價(jià)值與其主觀認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不一致,從而產(chǎn)生“意外天價(jià)”的盜竊結(jié)果。司法實(shí)踐中,如何規(guī)范該類案件的定罪量刑沒有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致相似案件判決差別特別巨大,是困擾司法實(shí)務(wù)的難題。
　　本文擬以實(shí)踐中真實(shí)發(fā)生的案例為基礎(chǔ),當(dāng)盜竊行為人主觀認(rèn)識(shí)與客觀結(jié)果嚴(yán)重不一致,發(fā)生“意外天價(jià)”盜竊結(jié)果時(shí),如何對(duì)行為人主觀故意進(jìn)行判斷,盜竊數(shù)額如何計(jì)算,如何定罪量刑?由此引發(fā)數(shù)額在盜竊罪犯罪構(gòu)成中的地位如何、盜竊行為人是否需要

3、對(duì)盜竊財(cái)物價(jià)值有所認(rèn)識(shí)(數(shù)額型盜竊與非數(shù)額型盜竊是否有區(qū)別)、盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的分類及處斷原則等理論問題的分析。
　　本文共約2.5萬(wàn)余字,除引言外,分為以下四個(gè)部分:
　　第一部分:案件的基本情況。該部分首先對(duì)黃某盜竊案基本案情作了簡(jiǎn)要介紹;其次,列出控辯各方對(duì)該案的分歧意見;最后,結(jié)合案情及控辯方的分歧意見,筆者歸納出本案主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為黃某的扒竊行為是否具有概括故意?“意外天價(jià)”盜竊是否屬于刑法上的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤?“意外

4、天價(jià)”盜竊中的盜竊數(shù)額應(yīng)如何計(jì)算?本案是否適用刑法第63條第2款的特別減輕條款?
　　第二部分:相關(guān)問題的法理分析。該部分是本文的主體部分。首先探討了數(shù)額在盜竊罪犯罪構(gòu)成中的地位,具體結(jié)合各種理論學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析,贊成數(shù)額是盜竊罪的客觀構(gòu)成要件,數(shù)額屬于普通盜竊行為人主觀認(rèn)識(shí)的內(nèi)容。其次,分析了盜竊數(shù)額與扒竊的關(guān)系,主張“數(shù)額較大”不屬于扒竊行為人主觀認(rèn)識(shí)的內(nèi)容,并提出了數(shù)額型盜竊與扒竊競(jìng)合時(shí)的處理方法。再次,討論了盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的

5、分類及處斷原則,認(rèn)為盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的對(duì)象錯(cuò)誤,但盜竊數(shù)額認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不阻卻行為人的盜竊故意,尚須具體分析行為人盜竊行為時(shí)的手段、方式、地點(diǎn)等,以確定是否具有概括故意等阻卻犯罪故意成立的因素,以致影響犯罪行為人最后刑事責(zé)任承擔(dān)的情況。此外,針對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn),還對(duì)刑法第63條第2款特別減輕條款的適用條件及減輕幅度作了分析。
　　第三部分:本案的分析與結(jié)論。結(jié)合第二部分的法理分析,主張被告人黃某盜竊罪成立,但是對(duì)于玉