中國(guó)當(dāng)下法官避籍問(wèn)題研究——以大洼縣法院為樣本.pdf

1、法律的最終目的在于社會(huì)福利，任何一項(xiàng)法律制度在社會(huì)現(xiàn)實(shí)面前如果表明不了自己存在的理由，那么理應(yīng)得不到實(shí)施。
　　由于歷史、體制等原因，法官本籍回避制度沒(méi)有在我國(guó)現(xiàn)有的法律制度框架內(nèi)得到規(guī)定，從而導(dǎo)致了中國(guó)絕大多數(shù)的法官都是在自己的家鄉(xiāng)所在地（以及出生地）的法院中工作，甚至擔(dān)任院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)這樣的關(guān)鍵職務(wù)。本籍任職使得由血緣、親情、家族乃至上下級(jí)等關(guān)系所織成的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)給絕大多數(shù)在本籍法院任職的法官帶來(lái)了巨大的壓力，法官往往面對(duì)情與法的

2、糾結(jié)。法官難以嚴(yán)格按照法律審判，親情案、血緣案等違背司法原則的案件大量出現(xiàn)，因此，為了讓法官擺脫情與法的困境，有必要在制度上做出相應(yīng)的設(shè)計(jì)，那就是法官，至少法院里的主要法官，不在本籍任職。
　　一項(xiàng)制度的提出必須經(jīng)得住理論的推敲和實(shí)踐的檢驗(yàn)才能得以實(shí)施。因此，本文從理論、實(shí)踐兩方面試圖對(duì)法官本籍回避制度進(jìn)行一定的考證，試圖說(shuō)明在中國(guó)目前的條件下，法官本籍回避制度的效果預(yù)期難以實(shí)現(xiàn)。
　　文章第一部分是前言，對(duì)法官本籍回避制度

3、的歷史、必要性、可行性進(jìn)行了一定的梳理，以期對(duì)問(wèn)題有一個(gè)比較全面的認(rèn)識(shí)。
　　第二部分是從理論的角度對(duì)法官本籍回避制度的可行性進(jìn)行論證。主要從審判依據(jù)、糾紛解決模式、案件類(lèi)型等方面進(jìn)行論證。
　　第三部分是從實(shí)踐的角度進(jìn)行考證，以大洼縣法院為樣本，從審判一線(xiàn)的法官構(gòu)成、新任外地法官的選擇及當(dāng)事人對(duì)外地法官的態(tài)度等方面進(jìn)行考證。
　　第四部分是結(jié)論。從當(dāng)下中國(guó)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)，立足鄉(xiāng)土中國(guó)與現(xiàn)代意義上中國(guó)的差異，試圖得出不同的