我國司法改革背景下法官自由裁量權(quán)問題研究.pdf

1、我國司法改革已進行多年，黨的十八屆四中全會后，司法改革步伐更加穩(wěn)健，取得不少顯著成就，比如在司法去地方化、法院去行政化、法官職業(yè)化、司法公開等方面。但是，就如孟子所言“徒善不足以為政，徒法不足以自行”，此次司法改革要以法官的審判活動為中心。然而作為審判主體的法官，在司法改革深入推進的情況下，壓力和責任也隨之增加?！皩徴吲?，判者審”正在一步一步實現(xiàn)，法院內(nèi)部的改革讓院長等人對案件的干預也將越來越小，審判權(quán)將逐漸歸還于法官之手。在此情況下，

2、法官自由裁量權(quán)問題便成為人們最關注的問題之一。
　　法官的自由裁量權(quán)并非一開始便存在，而是隨著司法審判的出現(xiàn)而出現(xiàn)。但在司法理論界，法官是否可以擁有自有裁量權(quán)，能有多大的自由裁量權(quán)，自由裁量權(quán)是選擇權(quán)還是造法權(quán)等等這樣的爭論一直存在。同時，在司法實踐中對法官自由裁量權(quán)的規(guī)定并不清楚，導致法官在行使時出現(xiàn)一系列問題，最典型的就是“同案不同判”的現(xiàn)象。而公平正義是人類永恒的追求，怎樣讓法官充分行使手中的權(quán)力、怎樣讓法官不去濫用手中的權(quán)

3、力、怎樣平衡法官行使自由裁量權(quán)與維護公平正義之間的關系，是不可避免的話題。對于正處于社會轉(zhuǎn)型期的我國來說，在社會關系緊張的狀況下，人們對實現(xiàn)社會正義的期望使得對于法官自由裁量權(quán)的考量越來越嚴謹。不論司法體制怎樣改革，最終都離不開法官的審判，而在法官審判過程中，自由裁量權(quán)的行使關乎到案件是否能夠得到公正解決。所以，在新時期，特別是在改革中，法官的壓力和挑戰(zhàn)與日俱增。因此，對于法官自由裁量權(quán)必須明確兩點，一是從內(nèi)部講，必須明確法官如何合理運